對(duì)賬單天價(jià)打印,信用卡全款罰息
銀行收費(fèi)問(wèn)題再引關(guān)注
“信用卡百元欠費(fèi)過(guò)十幾日變千元”、“打印96頁(yè)對(duì)賬單收費(fèi)4200元”……近日,國(guó)家有關(guān)部門正在研究制定商業(yè)銀行服務(wù)收費(fèi)管理辦法,涉及商業(yè)銀行的亂收費(fèi)問(wèn)題再次引發(fā)輿論關(guān)注。
消費(fèi)者為何對(duì)銀行收費(fèi)反映強(qiáng)烈?銀行業(yè)發(fā)展的同時(shí),如何保障消費(fèi)者權(quán)益?記者就此進(jìn)行了深入采訪。
收費(fèi)名目多,消費(fèi)者眼暈又擔(dān)心
最近一個(gè)時(shí)期,銀監(jiān)會(huì)等部門就制定《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。記者了解到,不少消費(fèi)者對(duì)當(dāng)前銀行收費(fèi)問(wèn)題反映強(qiáng)烈,主要集中在三個(gè)方面。
一是收費(fèi)差別大,消費(fèi)者“看不懂”。日前,北京花旗銀行客戶王巖“打印96頁(yè)對(duì)賬單遭收費(fèi)4200元”一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。記者發(fā)現(xiàn),遭媒體曝光的花旗銀行第二天就調(diào)整了打印費(fèi)率,月結(jié)對(duì)賬單12個(gè)月以內(nèi)免費(fèi),12個(gè)月以上人民幣100元/每份/每月,收費(fèi)最高1000元封頂。王巖對(duì)記者表示,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)忽上忽下,“很擔(dān)心以后會(huì)改回來(lái)”。
同時(shí),一些消費(fèi)者反映,不同銀行之間對(duì)同一種服務(wù)的收費(fèi)差別很大,如ATM機(jī)異地跨行取款費(fèi)用從單筆2元到22元都有,相差10倍。
二是收費(fèi)門檻高,消費(fèi)者“用不起”。在京工作的王文,今年1月在京刷信用卡消費(fèi)了4.5萬(wàn)多元,因過(guò)年回家匆忙,剩余113.49元欠款未還,短短十幾天就被銀行記了1101.02元的罰息。銀行方面解釋說(shuō),無(wú)論還了多少,只要沒(méi)還完,都得按全額計(jì)算利息,而且此前信用卡的免息期也不被計(jì)算在內(nèi)。王文說(shuō),銀行對(duì)信用卡服務(wù)收取相應(yīng)的費(fèi)用可以理解,但如此乘人不備,“讓人感到有欺詐之嫌”。
三是收費(fèi)名目多,消費(fèi)者擔(dān)心“被收費(fèi)”。有一些上了年紀(jì)的消費(fèi)者反映,現(xiàn)在銀行收費(fèi)項(xiàng)目繁多,如小額賬戶管理費(fèi)、轉(zhuǎn)賬失敗手續(xù)費(fèi),更換存折費(fèi)、重制卡費(fèi)、重置密碼費(fèi)等等,而且多數(shù)銀行對(duì)其收費(fèi)既沒(méi)有在網(wǎng)站上充分公布,收費(fèi)前也沒(méi)有及時(shí)提示,讓人一不小心就“被收費(fèi)”。
定價(jià)權(quán)部分下放,致收費(fèi)不斷增加
近年來(lái),我國(guó)銀行業(yè)加速發(fā)展,服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)增加很快。與此同時(shí),服務(wù)收費(fèi)增加也很快。
據(jù)銀行業(yè)協(xié)會(huì)2011年公布的數(shù)據(jù),銀行業(yè)各類服務(wù)項(xiàng)目共計(jì)1076項(xiàng),其中收費(fèi)項(xiàng)目850項(xiàng)。而武漢大學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)銀行卡收費(fèi)課題研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)前我國(guó)銀行收費(fèi)項(xiàng)目大約有3000項(xiàng)。
專家指出,我國(guó)商業(yè)銀行法第五十條規(guī)定,商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù),提供服務(wù),按照規(guī)定收取手續(xù)費(fèi)。收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、中國(guó)人民銀行根據(jù)職責(zé)分工,分別會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門制定。
北京兩高律師事務(wù)所律師董正偉說(shuō),2003年頒布的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》,將商業(yè)銀行法規(guī)定的銀行服務(wù)定價(jià)權(quán),部分下放至銀行總行,使其在收費(fèi)項(xiàng)目定價(jià)上大行其道。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌表示,這些年來(lái)雖然部分項(xiàng)目被叫停,但銀行收費(fèi)不斷增加的現(xiàn)象總體并未好轉(zhuǎn)。
董正偉表示,涉及銀行的收費(fèi)項(xiàng)目取證難度大且單筆金額小,消費(fèi)者花費(fèi)精力去維權(quán)往往得不償失,因此盡管消費(fèi)者反映強(qiáng)烈,真正訴諸法律的并不多見(jiàn)。
專家建議為金融消費(fèi)者建立專門維權(quán)渠道
有學(xué)者認(rèn)為,銀行是企業(yè),自然要遵循市場(chǎng)原則,對(duì)其服務(wù)自主定價(jià)。
而北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾認(rèn)為,銀行作為重要的金融服務(wù)機(jī)構(gòu),承擔(dān)著國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定的責(zé)任,同時(shí)還向百姓提供基本服務(wù)。銀行部門不能以降低自身道德標(biāo)準(zhǔn)、忽視社會(huì)責(zé)任來(lái)完成自己的利潤(rùn)增長(zhǎng)。
如何在促進(jìn)銀行業(yè)良性發(fā)展的同時(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益?業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,政府部門及銀行業(yè)應(yīng)從建立維權(quán)渠道、理順監(jiān)管規(guī)則、鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等方面多管齊下,聯(lián)手治理亂收費(fèi)。
有關(guān)專家指出,金融消費(fèi)因其特殊性帶來(lái)明顯的市場(chǎng)信息不對(duì)稱,受到侵權(quán)的消費(fèi)者往往投訴無(wú)門。建議有關(guān)部門設(shè)立消費(fèi)者金融權(quán)益維護(hù)的專門機(jī)構(gòu),加強(qiáng)對(duì)銀行服務(wù)的監(jiān)督。
董正偉、邱寶昌建議,政府部門在監(jiān)管銀行收費(fèi)定價(jià)時(shí),應(yīng)參照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,明確國(guó)家定價(jià)和銀行自行定價(jià)的范圍,要求銀行在制定收費(fèi)政策時(shí)明確成本,以成本及合理的利潤(rùn)構(gòu)成收費(fèi)價(jià)格。