對(duì)于中國(guó)電影業(yè)而言，當(dāng)下無(wú)疑是高速發(fā)展的黃金時(shí)代。今年上半年，中國(guó)電影票房已高達(dá)80.72億人民幣，預(yù)計(jì)全年票房將突破160億人民幣，取代日本成為世界第二大電影市場(chǎng)。雖然票房高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭使各方對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)未來(lái)充滿信心，但也必須看到，在市場(chǎng)的繁榮氣象中，中國(guó)電影仍面臨各種嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
從相關(guān)數(shù)據(jù)上看，上半年影市暴露的最大問(wèn)題是國(guó)產(chǎn)片市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的疲軟，上半年100多部國(guó)產(chǎn)影片上映僅取得35%的票房份額，除了6月底上映的《畫皮Ⅱ》，沒(méi)有一部國(guó)產(chǎn)電影票房突破2億元。而進(jìn)口影片中，突破5億元的影片就有4部。
在筆者看來(lái)，國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)告急固然與中美電影協(xié)議簽訂，進(jìn)口片數(shù)量明顯增加所帶來(lái)的沖擊有關(guān)。但更主要的原因在于自身實(shí)力匱乏，賣座的影片太少。這幾年受電影市場(chǎng)繁榮的吸引，大量行業(yè)外熱錢紛至沓來(lái)，但這些資金并未助力電影項(xiàng)目提升自身質(zhì)量，反而急功近利，使中國(guó)電影陷入了粗制濫造的怪圈。當(dāng)然，投資人并不愚蠢，當(dāng)發(fā)覺(jué)浮華的電影圈開(kāi)始折本，他們紛紛開(kāi)始撤離。筆者了解到，曾經(jīng)最熱鬧時(shí)有50部電影同時(shí)拍攝的橫店影視基地如今冷冷清清，電影融資再次面臨窘境。但或許能稍讓電影人安慰的是，專業(yè)影視投資基金正不斷涌現(xiàn)，2011年以來(lái)，已有中關(guān)村影視新媒體版權(quán)基金、湖南富紳文化傳媒基金、大摩華萊塢基金等側(cè)重影視投資的文化基金相繼宣告成立。筆者認(rèn)為，這些專業(yè)化的基金能否促進(jìn)中國(guó)電影投資向理性回歸仍有待觀察，但可以肯定的是，國(guó)產(chǎn)電影粗制濫造的局面必須得到扭轉(zhuǎn)，否則電影市場(chǎng)將被日漸增多的進(jìn)口片毫不留情地吞噬。
縱觀上半年影市，為了躲避進(jìn)口大片的威力，國(guó)產(chǎn)電影同室操戈的現(xiàn)象正在愈演愈烈。隨著電影發(fā)行量日益增加，建立科學(xué)有序的電影檔期協(xié)調(diào)機(jī)制已成為中國(guó)電影發(fā)行的當(dāng)務(wù)之急。筆者觀察更為成熟的美國(guó)電影市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，其電影發(fā)行機(jī)制有多種模式，除了頂級(jí)大片在數(shù)千家影院同時(shí)鋪開(kāi)之外，中小型影片往往是在各條院線差異化上映。例如先在某個(gè)地區(qū)上映再轉(zhuǎn)移到別的地區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)線放映，或每個(gè)地區(qū)只在特定的影院上映，這種模式可使?fàn)I銷的力量更為集中，排映更有連續(xù)性和差異性，讓觀眾方便地各取所需，市場(chǎng)潛力從而得以充分發(fā)揮。正是憑借這套靈活的機(jī)制，美國(guó)影院市場(chǎng)2011年容納了610部電影，是中國(guó)的兩倍還多。在筆者看來(lái)，隨著中國(guó)電影產(chǎn)量的進(jìn)一步攀升，在通過(guò)電視播映、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行等方式消化影片之余，借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)形成更為科學(xué)、靈活的發(fā)行機(jī)制也應(yīng)提上中國(guó)電影業(yè)的議程。
同時(shí)，筆者了解到，2011年，中國(guó)的銀幕數(shù)量增長(zhǎng)48%，放映場(chǎng)次增長(zhǎng)54%，但觀眾人次只增長(zhǎng)了26%，平均每場(chǎng)放映的觀眾因此下滑，僅為27人左右，為2005年以來(lái)最低。在平均票價(jià)增長(zhǎng)1%的情況下，平均每場(chǎng)放映的收入較2010年下降了17%�？雌饋�(lái)，如今影院終端的日子也并不好過(guò)。由于觀眾人次增長(zhǎng)的速度未能跟上銀幕的高速增長(zhǎng)，票價(jià)上漲空間有限，而影院的其他盈利渠道也未得到充分開(kāi)發(fā)，曾被視為穩(wěn)賺不賠的影院經(jīng)營(yíng)如今面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
筆者在了解到近日申請(qǐng)上市的金逸院線披露的招股書(shū)內(nèi)容后，也明顯感覺(jué)到電影放映業(yè)利潤(rùn)下滑的危機(jī)，究其原因，除了所得稅減免優(yōu)惠終止和新開(kāi)影院處于市場(chǎng)培育期之外，還是因?yàn)楦髟壕�大舉擴(kuò)張所帶來(lái)的白熱化競(jìng)爭(zhēng)。目前中國(guó)的影院仍然屬于粗放式經(jīng)營(yíng)，靠犧牲制片方利益，拿著高出國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)數(shù)個(gè)百分點(diǎn)的票房分成維持收益，而餐飲和廣告等多元化盈利渠道還未得到充分開(kāi)發(fā)。對(duì)此筆者認(rèn)為，隨著放映業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，開(kāi)發(fā)多元化盈利渠道將成為院線和影院謀求生存的必由之路。
回顧2012年上半年的中國(guó)影市，筆者認(rèn)為，在市場(chǎng)開(kāi)放、電影消費(fèi)力井噴的背景下影市取得了飛速的發(fā)展，前景令人振奮。但值得注意的是，中國(guó)電影業(yè)也存在許多成長(zhǎng)中的煩惱，很多基本的產(chǎn)業(yè)機(jī)制沒(méi)能建立，產(chǎn)業(yè)規(guī)范未被遵循，市場(chǎng)效益因此遠(yuǎn)未得到充分發(fā)揮。中國(guó)電影業(yè)仍有待進(jìn)一步深化體制改革，解決這一片繁榮氣象中潛藏的諸多混亂和危機(jī)。
