大約十多年前,中國大力發(fā)展高速公路時期,曾經(jīng)有一種頗流行的鐵路過時論。
這種觀點(diǎn)認(rèn)為:隨著汽車時代的到來,只要汽車大量進(jìn)入家庭,只要高速公路建成四通八達(dá)的網(wǎng)絡(luò),大家的出行一定會首選高速公路,而不會再像過去那樣依賴鐵路。他們的理由是公路交通遠(yuǎn)比鐵路方便,它可以實現(xiàn)門到門。
這種觀點(diǎn)還有一個看起來很過硬的論據(jù),那就是美國等發(fā)達(dá)國家鐵路客運(yùn)已經(jīng)萎縮,一些地方甚至開始拆除鐵路。而發(fā)達(dá)國家的今天就是我們的明天,與其到時候我們也走拆鐵路的彎路,何不未雨綢繆,現(xiàn)在就把建設(shè)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向高速公路呢?更重要的是,對于多數(shù)地方,建設(shè)高速公路的積極性也要大于鐵路,因為高速公路對地方經(jīng)濟(jì)而言,帶動作用的確要大于鐵路。
時間飛逝,轉(zhuǎn)眼十年二十年過去了,如今高速公路通過差不多一代人的努力,已經(jīng)初步形成了貫通全國的網(wǎng)絡(luò),路網(wǎng)規(guī)模已經(jīng)逐步接近美國。而且,高速公路建設(shè)也的確對我國經(jīng)濟(jì)起到了巨大的、不可替代的推動作用。
但是,回過頭來看,一個不爭的事實卻是,高速公路的迅猛發(fā)展并沒有導(dǎo)致傳說中的鐵路沒落,中國不僅沒有拆鐵路,而且在高速公路大發(fā)展20年后,我們卻迎來了新一輪鐵路特別是高速鐵路的建設(shè)高潮。
為什么國外的經(jīng)驗在中國不適用?兩個字:“國情”,F(xiàn)在想想,當(dāng)初力挺高速公路而否定鐵路的一派意見,看到的美國情況或許也是事實,但是如果只是拿美國的現(xiàn)在來類推中國的未來,則未免過于簡單。因為我們的人口是美國的四到五倍,四個輪子的汽車可能載動美國,但未必能夠載動中國。
中國這樣一個十幾億人口的大國,光每年春運(yùn)就要送運(yùn)幾個美國的人口都不止,因此,要解決我們的交通,單靠任何一種交通形態(tài)都無法獨(dú)立完成。在中國,必須八仙過海,各顯其能,才能完成類似春運(yùn)幾十億人次的海量運(yùn)輸。
建設(shè)重點(diǎn)由高速公路轉(zhuǎn)向高速鐵路,在中國也是大有必要的。筆者認(rèn)為,在中國不僅不會拆鐵路,而且鐵路在我們看得到的期限內(nèi),恐怕都會繼續(xù)擔(dān)當(dāng)運(yùn)輸主角。因為鐵路固然沒有公路方便,不能門到門,但是它的巨大運(yùn)力和應(yīng)付極端氣候的能力,又是其他各類交通手段無法比擬的。
如果說美國是汽車輪子上的國家,四個輪子就可以解決美國的運(yùn)輸問題,那么中國恐怕就要靠許多輪子一起轉(zhuǎn)動才能解決問題。任何的厚此薄彼或門戶之見,甚至相互拆臺,都是不可取的。因為我們要運(yùn)輸?shù)氖?/5的世界人口,和全球第二大的經(jīng)濟(jì)總量。