人民日?qǐng)?bào):行業(yè)收入不怕差距怕不公

　　行業(yè)收入存在差距正常，怕的是差距不合理、不公正。調(diào)節(jié)收入不是說把高收入降下來或者把低收入提上去就能讓人們滿意，更要關(guān)注制度的一致性和公平性

　　據(jù)報(bào)道，目前我國(guó)行業(yè)收入差距不斷擴(kuò)大。從大行業(yè)劃分看，平均工資最高的行業(yè)（金融業(yè)）是最低的行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）的4.7倍，如果看細(xì)分行業(yè)，差距已擴(kuò)大到15倍。這樣的差距，在國(guó)際上比較少見。難怪有人說，現(xiàn)在不論是誰，都怕入錯(cuò)行。

　　如何看待行業(yè)間收入差距？身處低收入行業(yè)的人往往不服氣，“都是每天8小時(shí)工作，我們甚至干得更多，憑什么你就賺那么多”？但身處高收入行業(yè)的人恐怕不這么想，“沒有金剛鉆，不攬瓷器活，我們這工作多數(shù)人干不了，就該收入高”。

　　行業(yè)收入差距或許會(huì)影響社會(huì)和諧，但必須承認(rèn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，差距存在是正�，F(xiàn)象。勞動(dòng)者收入高低通常取決于四方面的因素：市場(chǎng)供求、勞動(dòng)者本身的人力資本投入、行業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、分配機(jī)制等。近年來，金融證券、信息產(chǎn)業(yè)等行業(yè)興起，從事這類工作的人，其所受教育程度、接受教育時(shí)間、勞動(dòng)生產(chǎn)率、社會(huì)稀缺程度，往往要高于從事農(nóng)業(yè)、批發(fā)零售等工作的人員，他們肯定會(huì)獲得相對(duì)更高報(bào)酬。差距的存在也有其積極意義�！叭送�高處走”，收入差距會(huì)引導(dǎo)勞動(dòng)者增加教育培訓(xùn)的投入，向高收入行業(yè)所要求的技能素質(zhì)發(fā)展。這種差距也有利于優(yōu)化資源配置。低收入行業(yè)多數(shù)效益較差，對(duì)人力資源及資本的吸引力較弱，高收入行業(yè)則相反，這就會(huì)促使各種資源進(jìn)一步向利潤(rùn)高、收入高的行業(yè)集中，使其獲得更大的發(fā)展，并給予低收入行業(yè)壓力，促使其創(chuàng)新以提高效益。

　　存在差距正常，怕的是差距不合理、不公正�！般y行加證保（證券、保險(xiǎn)），兩電（電力、電信）加一草（煙草），石油加石化，看門也拿不少。”這種說法從一定程度上反映出人們對(duì)行業(yè)差距不滿意的原因。目前我國(guó)各行業(yè)間的收入差距，往往不單純是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的，很多是由于市場(chǎng)準(zhǔn)入方面的行政限制和行業(yè)壟斷帶來的。壟斷行業(yè)，無一例外收入較高。而職工平均工資低于全國(guó)職工平均工資的幾個(gè)行業(yè)：農(nóng)林牧漁業(yè)、住宿餐飲業(yè)、建筑業(yè)、水利環(huán)境業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、制造業(yè)、居民服務(wù)業(yè)，都是競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。

　　事實(shí)上，人們對(duì)那些專業(yè)性很強(qiáng)、技能要求高、人才稀缺的崗位，如證券分析師、飛機(jī)駕駛員等獲得較高收入并不會(huì)覺得有何不妥。人們不滿意的主要是憑借壟斷獲得的高收入，特別是某些壟斷行業(yè)平均收入水平過多地高于其他行業(yè)。因?yàn)檫@些行業(yè)的高利潤(rùn)，有相當(dāng)一部分是通過各類特許經(jīng)營(yíng)權(quán)獲得的高額壟斷利潤(rùn)，與其他行業(yè)相比，拼的不完全是管理、人才和技術(shù)，而是政策保護(hù)。其從業(yè)者的高收入，也和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、勞動(dòng)者個(gè)人能力及勞動(dòng)效率關(guān)系不大，主要取決于能不能進(jìn)入“只此一家別無分店”的壟斷企業(yè)，進(jìn)去了就等于捧上“金飯碗”，輕輕松松擁有高收入，否則能力再?gòu)?qiáng)、干勁再足也只能望洋興嘆。

　　為什么人們對(duì)某些收入差距心服口服，對(duì)某些卻難以容忍？這提醒相關(guān)政策制定者，收入分配改革不是說把高收入降下來或者把低收入提上去就能讓人們滿意，更要關(guān)注制度的一致性和公平性，消除差距中的不公正因素，這樣才能建立良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。