郭田勇:“金融壓抑”導(dǎo)致服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不充分

時(shí)間:2012-04-12 10:09   來源:中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)

  面對銀行業(yè)的高利潤、中小企業(yè)融資難和民間借貸泛濫,中央和央行均多次強(qiáng)調(diào)金融業(yè)要更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。為了破解中小企業(yè)融資難和民間借貸泛濫的問題,3月底在民間金融最活躍的溫州,國家已經(jīng)批準(zhǔn)了金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)試點(diǎn)。

  4月9日、10日,央行行長周小川在溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)調(diào)研時(shí)表示,溫州金融改革有利于解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行中存在的“兩多兩難”(民間資金多、投資難;中小企業(yè)多、融資難)突出問題,提升金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

  是什么導(dǎo)致了金融業(yè)不能很好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),甚至是背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)呢?未來的金融改革到底怎么推進(jìn)?中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在接受中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者專訪時(shí)表示,由于金融壓抑和人為壓低利率導(dǎo)致了當(dāng)前的上述兩重困境。民間資本進(jìn)入金融業(yè)要靠增量競爭來實(shí)現(xiàn),未來金融改革需要從降低門檻和利率市場化來逐步推進(jìn)。

  金融壓抑阻礙金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)

  中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):最近政府和央行都不斷強(qiáng)調(diào),金融業(yè)要更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),是不是可以理解,當(dāng)前的情況是存在偏離的?

  郭田勇:當(dāng)前,我國的銀行業(yè)機(jī)構(gòu)達(dá)到3800多家,但是大量的中小企業(yè)想貸款,從哪個(gè)銀行都貸不出錢來;另一方面,民間借貸和高利貸泛濫,銀行外的資金非常多,大家討價(jià)還價(jià),利率非常高。這說明,相對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,金融業(yè)存在滯后性,我國國內(nèi)存在金融業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)很不充分的問題。

  金融業(yè)更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),管理部門要從多方面采取措施。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)牢固樹立服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的思想,全面提高服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量和水平,實(shí)現(xiàn)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的共生共榮。

  中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):在你看來,到底是什么在阻礙金融更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)?

  郭田勇:美國斯坦福大學(xué)教授麥金農(nóng)提出了“金融壓抑”理論。他認(rèn)為,金融壓抑主要發(fā)生在發(fā)展中國家。通常發(fā)展中國家政府對經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用非常強(qiáng),希望經(jīng)濟(jì)更快發(fā)展,而且朝著政府所希望的目標(biāo)發(fā)展。由于金融業(yè)存在杠桿作用,為了實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)政府對金融業(yè)實(shí)行控制。第一,在金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入上非常嚴(yán)格,如果政府出資或者政府控股的銀行,就支持它發(fā)展,因?yàn)檫@些金融機(jī)構(gòu)聽政府的話,會(huì)把錢投到政府所希望的地方。第二,為了幫助和發(fā)展政府需要的領(lǐng)域,可以把資金價(jià)格壓得很低。為了降低政府支持的項(xiàng)目的成本,讓商業(yè)銀行把貸款價(jià)格壓低,同時(shí)把存款利率也壓低,這樣利率就很難市場化。麥金農(nóng)說的金融壓抑在中國是完全存在的,而要解決這些問題就需要通過改革促進(jìn)金融深化。

  民間借貸與金融壓抑下金融機(jī)構(gòu)受限有關(guān)

  中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):之前的溫州和鄂爾多斯的民間借貸是不是就是金融壓抑的結(jié)果?

  郭田勇:我們看溫州和鄂爾多斯,一方面當(dāng)?shù)刭Y金非常多,溫州民間資金就有6000多億元,一邊是中小企業(yè)需要錢,又沒有錢,所以民間高利貸顯得非常充分。如果像西方一樣,有人要來這里開銀行吸收存款應(yīng)該是很好做的,因?yàn)橛羞@么多的民間資金,再貸給中小企業(yè)也是很好辦的。但現(xiàn)在我們沒有,我們只有國有商業(yè)銀行,工農(nóng)中建交,基本上都是國有或者由國有企業(yè)控股的,城商行都是由地方政府控股,可以說都是國家或者政府辦銀行。雖然你的民間資金很多,中小企業(yè)貸款需求也很大,但是政府辦的銀行要保證政府項(xiàng)目,它不可能把中小企業(yè)貸款放在首位。這種情況下,肯定是場外的私下撮合,所以說中國的民間借貸泛濫跟金融壓抑背景下金融機(jī)構(gòu)受到的限制、現(xiàn)有機(jī)構(gòu)服務(wù)不到位是有關(guān)系的。

  中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):央行為什么要壓低利率,尤其是在通脹水平較高的情況下?

  郭田勇:3月份 CPI漲幅3.6%,又回到負(fù)利率。貨幣在貶值,老百姓的購買力就變?nèi)趿恕Q胄锌梢哉业胶芏嗬碛,比如美國量化寬松,我們提高利率,大量的錢流到中國來,本來利率就比他們高,聽起來很充分。但是巴西通脹的時(shí)候,利率水平一度達(dá)到12%,按道理說全世界的錢應(yīng)該都跑到巴西去。還有,現(xiàn)在地方政府融資平臺(tái)10.9萬億元,有9萬多億元是銀行貸款。如果存款利率提到5%—6%,貸款利率就要提到9%,這會(huì)給央企和地方政府項(xiàng)目經(jīng)營帶來非常大的壓力,使得還款成本繼續(xù)升高,加速地方融資平臺(tái)出現(xiàn)危機(jī)。

  壓低利率導(dǎo)致信貸投機(jī)和超額需求

  中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):人為壓低利率會(huì)產(chǎn)生什么后果?

  郭田勇:人為壓低利率一定會(huì)導(dǎo)致信貸的超額需求和信貸投機(jī)。10元錢的東西賣5元錢,肯定會(huì)出現(xiàn)超額需求。把利率壓得很低,誰都想來貸款,這時(shí)候誰在銀行有關(guān)系誰就能貸到錢,而且通常是一些還款能力不太強(qiáng)、項(xiàng)目不太好的人才會(huì)去找關(guān)系,這些人還款的概率在降低,肯定要出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣。民間借貸的利率比銀行高得多,一定會(huì)產(chǎn)生大量的信貸投機(jī)。

  中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):在你的研究中,有沒有接觸到相關(guān)的案例?

  郭田勇:從去年上市公司年報(bào)可以看到,很多上市公司都把募集來的資金用來放貸,民間借貸利率這么高,放貸比投在企業(yè)生產(chǎn)上賺錢更多。

  我們?nèi)リ兾魃衲菊{(diào)研,發(fā)現(xiàn)一家銀行貸款余額中,個(gè)人貸款占到80%,這是非常奇怪的情況。因?yàn)槿魏我患毅y行企業(yè)貸款一定是占比最大的,個(gè)人貸款占不到20%,但這家銀行的情況剛好倒過來了,企業(yè)貸款只占到20%。后面才發(fā)現(xiàn),神木有很多小煤礦小煤窯,沒有抵押擔(dān)保,從銀行貸不出錢來;而個(gè)人貸款比較容易,只要有一定的國家身份就很容易,國家公務(wù)員、教師,連抵押和擔(dān)保都不需要。由于銀行貸款利率比較低,很多人貸出來之后轉(zhuǎn)貸給小煤礦、小煤窯,在里面吃利差。我們看到這些人貸款都是同一家公司做的擔(dān)保,這肯定是一家組織發(fā)放高利貸的公司。

  民資進(jìn)入金融靠增量競爭

  中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):未來金融改革該怎么進(jìn)行?如何讓民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域,更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)?

  郭田勇:金融改革還是要還金融業(yè)以企業(yè)經(jīng)營的本質(zhì),并且按市場化原則推進(jìn)。首先要完善審批等準(zhǔn)入制度,取消各種不必要的金融管制,最大限度地減少對微觀金融活動(dòng)干預(yù)。放寬市場準(zhǔn)入門檻,鼓勵(lì)更多民間資本進(jìn)入金融業(yè)。國家除控制幾家大型金融機(jī)構(gòu)外,其他的中小金融機(jī)構(gòu)股權(quán)應(yīng)逐步轉(zhuǎn)讓;同時(shí)放寬民間資本成立金融機(jī)構(gòu)的種種限制。其次,推進(jìn)利率市場化改革,發(fā)揮市場配置資源的功能和作用,激發(fā)各類金融市場主體的活力,優(yōu)化金融資源配置。

  我國國有大銀行也是特定情況下的產(chǎn)物,不太可能一下子全部退出。民間資本進(jìn)入商業(yè)銀行和國有資本退出金融領(lǐng)域一定是靠增量資本的競爭來實(shí)現(xiàn),在競爭基礎(chǔ)上平穩(wěn)退出。只要把壟斷的領(lǐng)域向民間資本放開就行了,而不是通過壓低價(jià)格來打壓競爭。同時(shí)應(yīng)該把利率放開,讓銀行來定價(jià),就像企業(yè)生產(chǎn)一樣。當(dāng)然這個(gè)需要一些前期的基礎(chǔ)工作,比如降低門檻和建立存款保險(xiǎn)制度,這些工作非常重要。最后是在市場準(zhǔn)入和定價(jià)上創(chuàng)造更加公平和透明的市場環(huán)境與秩序。(記者 曾會(huì)生)

編輯:王君飛

相關(guān)新聞

圖片