反腐敗要大力弘揚(yáng)廉政文化

　　安慧今天（22日）在中國(guó)青年報(bào)發(fā)表了一篇文章，題為“亨遷頓的‘官方哲學(xué)’”。講的是當(dāng)前官場(chǎng)腐敗叢生，與受到“腐敗有益論”和“腐敗適度論”影響有關(guān)。而這些理論的始作俑者，就是以提出“文明沖突論”而聞名的美國(guó)學(xué)者塞繆爾?亨廷頓。他的論點(diǎn)，通過(guò)某些中國(guó)學(xué)者的演繹，對(duì)我國(guó)社會(huì)危害很大。

　　安慧要聽(tīng)聽(tīng)我對(duì)這篇文章的看法，我說(shuō)，問(wèn)題提得很有針對(duì)性，拉出亨廷頓這位名人做引子，或者說(shuō)做靶子，頗能吸人眼球，引人注意。

　　我說(shuō)的“針對(duì)性”，就是當(dāng)前以權(quán)謀私、“前腐后繼”現(xiàn)象頻頻發(fā)生，除了由于對(duì)權(quán)力缺乏有效的制度性的約束和監(jiān)督外，確與腐敗的“官場(chǎng)哲學(xué)”有密切關(guān)系。不是以腐敗為非，而是以腐敗是不可少的，不是崇廉頌廉，而是崇貪頌貪，這種腐敗文化使得清官不香，貪官不臭，成為滋生腐敗的文化土壤。雖然也有意志堅(jiān)定的官員，“出污泥而不染”，堅(jiān)持了清廉自守；而一些意志薄弱者，經(jīng)不起熏染，一步步地跌進(jìn)“染”缸。時(shí)下腐敗案中的串案窩案增多，就反映了這種腐敗文化的巨大腐蝕作用。

　　拉出亨廷頓很有必要，他的“文明沖突論”雖然影響很大，但也爭(zhēng)議不斷。名人的話，并非都是名言，其中不乏謬論。他認(rèn)為在現(xiàn)代化過(guò)程中，在市場(chǎng)化尚未健全時(shí)，一定程度的腐敗，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正面作用，不失為現(xiàn)代化的潤(rùn)滑劑。這就屬于謬論。這種謬論，被我國(guó)某些學(xué)者演繹為“腐敗有利論”和“腐敗適度論”。他們說(shuō)，建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制的過(guò)程，是權(quán)力由政府手中向市場(chǎng)轉(zhuǎn)移的過(guò)程。實(shí)現(xiàn)這一權(quán)力轉(zhuǎn)移，成本相對(duì)較小的方式，就是通過(guò)適當(dāng)?shù)母瘮》绞�，一點(diǎn)一點(diǎn)地將權(quán)力從政府的手中購(gòu)買(mǎi)出來(lái)，因而“腐敗是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑”。顯然，這種“哲學(xué)”有悖于我國(guó)堅(jiān)持不懈反腐敗的方針，有悖于“立黨為公”“執(zhí)政為民”的執(zhí)政理念，有悖于公平、公正、和諧社會(huì)的建立。讓腐敗來(lái)推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，推進(jìn)現(xiàn)代化，不是增加了“潤(rùn)滑劑”，而是飲鴆止渴。

　　這里昭示一個(gè)問(wèn)題，就是在反腐敗斗爭(zhēng)中，一定要注意清除保護(hù)腐敗生長(zhǎng)發(fā)展的“腐敗有利論”和“腐敗適度論”，加強(qiáng)廉政文化建設(shè)，倡廉肅貪，以廉為榮，以貪為恥。如今文化正走紅，什么東西都喜歡扯上文化，廁所也在講文化，可是文化既有先進(jìn)落后之別，還有內(nèi)涵的輕重之分。對(duì)反腐敗這一關(guān)系國(guó)家命運(yùn)的重大斗爭(zhēng)，特別需要先進(jìn)文化的大力支持。倡廉肅貪、揚(yáng)清抑濁的廉政文化，正是我們需要全力加強(qiáng)弘揚(yáng)的文化

　　基于此，我對(duì)安慧說(shuō)，他的文章有助于提醒人們改善官場(chǎng)的文化生態(tài)，有利于從源頭上預(yù)防和治理腐敗。