互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)記取“京溫”謠言之鑒

　　5月21日，北京豐臺(tái)警方發(fā)布信息，利用互聯(lián)網(wǎng)散布、傳播京溫商城安徽女青年“離奇”死亡謠言引發(fā)嚴(yán)重后果，妨害社會(huì)管理秩序的彭某等１３名犯罪嫌疑人經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，被依法執(zhí)行逮捕。

　　事情的真相終于明晰，造謠者也將面臨法律的嚴(yán)懲。然而，由此次網(wǎng)絡(luò)謠言所產(chǎn)生的負(fù)面影響，顯然難以完全磨滅。它不僅對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行了一次精神“摧殘”，還再一次“加深”了公眾對(duì)政府的不信任感。也正因?yàn)轭愃频脑熘{事件不斷發(fā)生，政府的公信力受到極大挑戰(zhàn)，這對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)、公民的健康發(fā)展顯然不利。

　　遏制網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生、散布，關(guān)鍵是用好法律的武器，通過加強(qiáng)法律監(jiān)管、依法嚴(yán)懲違法者的途徑，來凈化網(wǎng)絡(luò)空間，這也是社會(huì)達(dá)成的共識(shí)�，F(xiàn)在的問題是，如何用好法律之劍守護(hù)互聯(lián)網(wǎng)。

　　回顧此次事件，犯罪嫌疑人由于對(duì)善后處置不滿，遂利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)泄情緒，并煽動(dòng)組織聚集滋事�？梢姡�他們對(duì)法律的敬畏感是缺失的，對(duì)自己的行為可能產(chǎn)生的法律后果也不了解。此前被查處的多起網(wǎng)絡(luò)謠言事件也表明，大多數(shù)造謠者都抱有僥幸心理，以為互聯(lián)網(wǎng)是法外之地。也有造謠者雖知法，但也未將互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬社會(huì)等同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)�，F(xiàn)在看來，這種錯(cuò)誤很離譜，代價(jià)巨大。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上的犯罪行為，執(zhí)法機(jī)關(guān)早已嚴(yán)懲不貸。對(duì)此，每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)參與者都要有清楚的認(rèn)識(shí)。

　　京溫商城謠言最終形成現(xiàn)實(shí)社會(huì)的惡劣影響，與相關(guān)網(wǎng)站的不負(fù)責(zé)任也有很大干系。犯罪嫌疑人之前的鼓動(dòng)、召集行為充分利用了網(wǎng)絡(luò)社交工具，通過發(fā)表不實(shí)言論，串聯(lián)煽動(dòng)他人堵塞交通，擾亂社會(huì)秩序。這說明網(wǎng)站在自己的“地盤”上，出現(xiàn)了監(jiān)管真空�！痘ヂ�(lián)網(wǎng)信息管理辦法》規(guī)定，“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者明知發(fā)布、傳輸?shù)男畔�屬于本辦法第十八條所列內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)立即停止發(fā)布、傳輸，保存有關(guān)記錄，向互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容主管部門、公安機(jī)關(guān)報(bào)告”，而“散布謠言，煽動(dòng)非法聚集，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定”正是規(guī)定內(nèi)容之一。事前的疏忽管理，讓一起謠言得以醞釀擴(kuò)大，這對(duì)所有的網(wǎng)站來說，都是一記“棒喝”，在提供信息服務(wù)的同時(shí)，也要牢記自己的責(zé)任。

　　今年5月2日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦在全國范圍內(nèi)集中部署打擊利用互聯(lián)網(wǎng)造謠和故意傳播謠言行為，但正如有關(guān)負(fù)責(zé)人所強(qiáng)調(diào)，遏制和打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，需要各方面的共同努力。這其中，網(wǎng)民應(yīng)盡一份力。作為受益者，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的干凈、有序是網(wǎng)民之所需；作為參與者，不造謠、不聽謠、不信謠，是網(wǎng)民應(yīng)盡之責(zé)。網(wǎng)民在享用互聯(lián)網(wǎng)便利的同時(shí)，更要時(shí)刻繃緊法律這根弦，不要因?yàn)樽陨淼氖韬觯�給不法者可乘之機(jī)。