近日，陜西寧陜縣紀委表示：今年7月初，民間反腐人士柯尊年多次實名舉報陜西安康市寧陜縣副縣長葉慶春涉嫌公款出國旅游一事無果，而后媒體介入紀委才火速對此事立案并在9月展開調(diào)查。立案后，葉慶春曾欲以10萬元封住媒體的口，而柯尊年更被當?shù)毓賳T多番刁難。因為這次實名舉報的一波三折，柯尊年表示“這可能是最后一次舉報”。目前倆月過去，調(diào)查結果仍未破殼，紀委方面僅僅表示“處理結果會及時向社會公布”。（11月3日《新京報》）

　　表面上看，倆月調(diào)查無果有兩種可能性：一是確實進行了調(diào)查，但在取證等方面遇到困難，尚無定論；二是壓根沒打算調(diào)查，準備一直拖下去。僅憑常識可知，副縣長是否公款出國并非多么復雜、難以查證的事，舉報人也通過實名舉報提供了相關圖片、視頻，只要加以核實就能揭開真相，真有心去查哪需要倆月時間？

　　君不見，公共輿論介入后，當?shù)丶o委馬上表態(tài)，認定舉報屬實并迅速立案。這不得不令人懷疑：如果沒有媒體的曝光和輿論的推動，涉事副縣長是否會永遠被包庇，社會公正是否會永遠遲到？一次內(nèi)容翔實、證據(jù)確鑿的實名舉報，都遭遇如此困境，其他舉報會被怎樣對待就更加不言自明了。

　　另外，當?shù)毓賳T對舉報人的漠視甚至敵視令人心寒齒冷，以至于此前，舉報人毫無安全感、出門還得戴鋼盔；輿論介入前后的巨大反差也早讓公眾讀懂了當?shù)亍肮俟傧嘧o”的惡劣權力生態(tài)，此時的補救為時已晚。公信力一旦崩塌，重塑將遙遙無期。

　　如今案件已經(jīng)得到了社會廣泛關注，涉嫌公款出國的副縣長也遭遇初步處理，一切都在向好的方向發(fā)展，但這并不表示這起案件就可以畫上句號。舉報渠道何以如此不暢？紀委調(diào)查倆月何以無果？這些都有必要給社會一個交代。如果每一次舉報都要耗費舉報人如此高昂的成本，如果紀委的敷衍塞責不作為都無人問責，那么社會監(jiān)督必將陷入困境，“這可能是最后一次舉報”將不只是柯尊年一個人的慨嘆。（段思平）