一些城市出臺辦法，允許患有重大疾病的職工或其直系親屬提取公積金救急。這項(xiàng)政策能否推廣開來？

　　允許提取住房公積金治病，從“救急”角度看，當(dāng)然具有明顯的合理性。畢竟，任何時(shí)候“治病救人”所關(guān)乎的生命權(quán)，都是高于一切、必須優(yōu)先得到保障。另一方面，從財(cái)產(chǎn)權(quán)角度看，依照現(xiàn)行法律，住房公積金原本就“屬于職工個(gè)人所有”，而個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)由個(gè)人做主“拿來看病”，當(dāng)然也沒什么不合理。

　　不過這種做法，又難免會(huì)給人一種十分強(qiáng)烈的“名不正言不順”的錯(cuò)位感：住房公積金原本不是專門用來解決住房問題的嗎？治病不是有醫(yī)療保險(xiǎn)么，何至于走到要“拿買房的錢用來看病”的地步？

　　“提取公積金治病”是一種錯(cuò)位的配置，它暴露這樣的弊端：即現(xiàn)行住房公積金和醫(yī)療保險(xiǎn)兩個(gè)制度，事實(shí)上都并沒有真正充分做到各司其職。一方面，在房價(jià)高漲的今天，住房公積金并沒能很好地解決職工尤其是低收入職工的住房問題，“越是買不起房的中低收入家庭，越難提取公積金”。

　　另一方面，面對“看病貴”，現(xiàn)行醫(yī)保制度同樣也沒能充分解決職工醫(yī)療負(fù)擔(dān)問題。原衛(wèi)生部部長陳竺曾坦承，“目前中國基本醫(yī)保的實(shí)際報(bào)銷比例只有50%左右，居民用藥費(fèi)用負(fù)擔(dān)仍然較重”。而所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，從醫(yī)保管理角度看，一個(gè)重要背景正在于長期以來我國醫(yī)保基金同樣也存在一定程度的資金閑置、基金結(jié)存率過高的問題。如2011年我國城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金總收入5539億元，支出4431億元，基金累計(jì)結(jié)存4015億元。這意味著，當(dāng)年城鎮(zhèn)醫(yī)�；�金結(jié)存的資金便超過1100億，當(dāng)期結(jié)存率超過20%，而我們知道，發(fā)達(dá)國家的醫(yī)保基金結(jié)存率普遍“控制在10%以下”。這也就是說，當(dāng)年城鎮(zhèn)醫(yī)�；�金實(shí)際上有550億資金可以花而沒有花出去。

　　那么，簡單實(shí)行“提取公積金治病”，其實(shí)就是一種簡單的“拆東墻補(bǔ)西墻”。我們交了錢卻得不到保障，錢去了哪里，說好的保障又去了哪里？(張貴峰)