據(jù)新華社電，“大老虎”現(xiàn)形，怎么處理他留下的“墨寶”似乎成了一件棘手的事情。最近中國(guó)石油大學(xué)就因此陷入輿論漩渦：先是刻意用火箭模型遮擋住了落馬“著名校友”的題詞署名，后又將學(xué)校新聞網(wǎng)上與其有關(guān)的報(bào)道悉數(shù)刪除。相比中國(guó)石油大學(xué)遮擋題字落款的“溫和”做法，各地對(duì)于落馬官員“墨寶”的處理方式顯得更為直接，哪怕是刻在石頭上，也是一個(gè)字：鏟。（8月14日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　官員處處留墨，有的甚至開出價(jià)格不菲的“潤(rùn)筆費(fèi)”，一俟烏紗落地，官氣“墨寶”在一夜之間也就成了讓人不忍直視的“遺羞”。相關(guān)單位采取諸多手段，急急清除落馬官員的“墨寶”，一是要自覺與落馬官員劃清界限，二是覺得落馬官員的“墨寶”仍留存于醒目位置，已不合時(shí)宜，因?yàn)楦瘮〉墓賳T就該如同“過街老鼠”，人人喊打。

　　急忙清除落馬官員“墨寶”的上述想法顯然沒有錯(cuò)。但問題是，當(dāng)某個(gè)官員在任時(shí)，大家都覺得其“字字如金”，“洛陽(yáng)紙貴”一樣地大加追捧，求者如蠅；當(dāng)他落馬時(shí)，大家又像清除“牛皮癬”一般，陷入“鏟字忙”，棄之如敝屣。這種前后反差，也會(huì)讓相關(guān)單位的公眾形象大打折扣。

　　其實(shí)還有另一可行途徑處理落馬官員“墨寶”：繼續(xù)保留之，以警示后人。有些落馬官員的題字，算得上是書法藝術(shù)，比如貪官胡長(zhǎng)清。如果這類落馬官員的書法藝術(shù)與個(gè)人貪腐行為無關(guān)，且寓意較好，可以保留。宋朝秦檜是個(gè)大奸臣，可他的墨寶至今還保留甚多，因?yàn)榍貦u的書法功底，并不比歷史上一些書法名人差，這是尊重歷史的表現(xiàn)。

　　即便落馬官員的“墨寶”算不上書法藝術(shù)，也可以當(dāng)作反面教材留存，讓已經(jīng)作古的輝煌，與如今的罪責(zé)形成鮮明對(duì)照，一方面警示在任領(lǐng)導(dǎo)們“手莫伸，伸手必被捉”，另一方面警示他們別以題字謀利。也有網(wǎng)友建議，專門建個(gè)落馬官員“墨寶”博物館，這是個(gè)不錯(cuò)的主意，集中展示貪官“墨寶”，警示效果恐怕會(huì)更大。

　　當(dāng)前我們最應(yīng)該鏟除的是到處題字留墨的官本位行為。國(guó)家有關(guān)部門曾多次明文規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部不得題詞題字，然而這個(gè)官場(chǎng)惡俗文化卻一直揮之不去。與其清除落馬官員“墨寶”，不如來一場(chǎng)治理題字留墨的行動(dòng)。（何勇海）