推進(jìn)依法治國(guó)，律師群體的職業(yè)素質(zhì)至關(guān)重要。今年以來(lái)，多起違法減刑案件相繼曝光，讓“掮客”律師這一群體浮出水面。他們熱衷于跑關(guān)系，甚至超過(guò)其本職工作。他們與某些公檢法系統(tǒng)工作人員相互勾結(jié)，玩弄法律于股掌之中，影響司法公正，破壞行業(yè)風(fēng)氣。（新華網(wǎng)9月10日）

　　在很多人的意識(shí)中，律師是一項(xiàng)崇高的職業(yè)，維護(hù)公平正義，捍衛(wèi)民眾權(quán)利，外表可謂光鮮。但是，在這支隊(duì)伍中，卻充斥著部分“掮客”律師，成為了啃噬司法權(quán)的“蛀蟲(chóng)”，令人深?lèi)和唇^。律師熱衷于拉關(guān)系、跑路子、走后門(mén)，不僅玷污了律師行業(yè)的風(fēng)氣，更為嚴(yán)重的是，戕害了司法權(quán)公信力，損毀了社會(huì)公平正義的最后一道防線。

　　而且，這樣的“掮客”律師還挺有市場(chǎng)。在現(xiàn)實(shí)中，很多當(dāng)事人在委托律師時(shí)，并不是考慮律師的知識(shí)多么淵博，辯護(hù)能力有多強(qiáng)，而是看重律師的“路子”有多廣。于是，只要是與司法部門(mén)工作人員“感情至深”，往往就會(huì)成為走紅的律師。熟諳關(guān)系，善于利用權(quán)錢(qián)交易的潛規(guī)則，在當(dāng)事人與司法人員之間“拉皮條”，必然可以實(shí)現(xiàn)“勾兌”目的。然而，在這些行為的背后，卻讓法律顏面掃地，淪為了攫取利益的手段和工具。

　　其實(shí)，之所以出現(xiàn)如此眾多的“掮客”律師，本質(zhì)原因還是司法權(quán)運(yùn)行過(guò)程中處于“隱形”狀態(tài)，還有太多的彈性空間可以自由操作。也就是說(shuō)，不排除一些“掮客”律師利用潛規(guī)則、“灰色手段”取得辯護(hù)的成功。只要“成功”的案例有那么幾起，就會(huì)激發(fā)當(dāng)事人找“掮客”律師辯護(hù)的動(dòng)力——達(dá)到了最終目的，手段究竟如何，當(dāng)事人并不關(guān)心，甚至也樂(lè)于主動(dòng)配合、積極參與。

　　一方面，司法權(quán)行使的程序、流程、標(biāo)準(zhǔn)等等，外人并不知曉，即便存在一定的貓膩，也很難被外界察覺(jué)。另一方面，由于案件不同，法律適用也并非千篇一律。在各種各樣的案件中，自由裁量權(quán)的伸縮性，必然會(huì)吸引“掮客”律師趨之若鶩。他們脫離了案件本身，脫離了法律信條，走上了一條異化的“曲線救國(guó)”路。

　　當(dāng)然，利用自由裁量權(quán)開(kāi)展辯護(hù)，是律師的一種權(quán)力，但是這種利用應(yīng)當(dāng)建立在獨(dú)立辯護(hù)的基礎(chǔ)上。通過(guò)和法官拉攏關(guān)系的方式進(jìn)行“辯護(hù)”，不但涉嫌違法違規(guī)，還破壞了獨(dú)立審判。

　　基于此，要想杜絕“掮客”律師，除了破解當(dāng)事人的“人脈關(guān)系迷信”思想，還需要在司法權(quán)運(yùn)作上下足功夫。就目前而言，庭審流程的公開(kāi)、法律文書(shū)的上網(wǎng)等，都是不錯(cuò)的方法和思路，值得進(jìn)一步探索和創(chuàng)新，爭(zhēng)取讓司法權(quán)運(yùn)行完全置于陽(yáng)光下。同時(shí)，還需要對(duì)自由裁量權(quán)進(jìn)行規(guī)范和統(tǒng)一，避免伸縮性過(guò)大，將法官權(quán)力放置到籠子中，避免逾越法律底線和原則。

　　根本上而言，“掮客”律師的存在，正是司法權(quán)“被隱形”的一種真實(shí)生態(tài)。如果，司法權(quán)被置于透明公開(kāi)的環(huán)境中，將暗箱操作的空間和渠道都堵死，司法權(quán)中的污垢也不會(huì)存在。如此之下，律師必然會(huì)以自身能力和水平去相互競(jìng)爭(zhēng)，而不是熱衷于成為“掮客”，更不會(huì)滋生權(quán)錢(qián)交易的丑態(tài)。（劉建國(guó)）