12月26日，中紀(jì)委通報(bào)了七起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的問(wèn)題，出現(xiàn)了兩個(gè)國(guó)家部委的名字：住建部、發(fā)改委。其中發(fā)改委人員“調(diào)研”14天，真實(shí)調(diào)研時(shí)間僅為2天，其余12天均被安排赴麥積山、兵馬俑、天柱山等景點(diǎn)公款旅游，還接受了超標(biāo)準(zhǔn)住宿接待。對(duì)此，發(fā)改委紀(jì)檢組對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了黨內(nèi)嚴(yán)重警告、誡勉談話、責(zé)令退賠相關(guān)費(fèi)用等處罰。（12月27日《新京報(bào)》）

　　 “八項(xiàng)規(guī)定”實(shí)施以來(lái)，政府部門假借調(diào)研、考察之名進(jìn)行公款旅游的現(xiàn)象，已逐漸淡出公眾的視線。發(fā)改委級(jí)別之高、影響之大，理應(yīng)為其他部門做出表率，嚴(yán)格遵守“八項(xiàng)規(guī)定”要求。然而，作為發(fā)改委的工作人員，竟然頂風(fēng)違紀(jì)，確實(shí)讓人吃驚。

　　 不管發(fā)改委工作人員14天的調(diào)研中12天在公款旅游是“帶了個(gè)壞頭”，還是“從下面一些部門學(xué)的”，其不利影響與負(fù)面示范顯然都是極其惡劣的。試想，發(fā)改委是國(guó)家部委，其都將中央八項(xiàng)規(guī)定等精神當(dāng)兒戲，其他相關(guān)部門，又豈能嚴(yán)格要求自己？又怎會(huì)不“看樣學(xué)樣”？

　　 為此，發(fā)改委紀(jì)檢組對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處分，懲罰了違紀(jì)者，警示了他人。但仔細(xì)分析，其實(shí)黨內(nèi)嚴(yán)重警告、誡勉談話、責(zé)令退賠相關(guān)費(fèi)用等處罰，恐怕輕了些。

　　 首先，發(fā)改委工作人員違反紀(jì)律，結(jié)果處罰卻由發(fā)改委紀(jì)檢組做出，難避“護(hù)犢子”之嫌。

　　 其次，工作人員借調(diào)研之名公款旅游，說(shuō)輕了是違紀(jì)，說(shuō)重了是為政、為民服務(wù)意識(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題，甚至是原則與黨性出現(xiàn)偏差。這個(gè)時(shí)候，如果只是警告、談話、退費(fèi)等處罰，又豈能不讓拍板者、參與者覺得不關(guān)痛癢，權(quán)當(dāng)是工作時(shí)間自費(fèi)旅游了？這樣的處罰，顯然也無(wú)法讓違紀(jì)者從根本上意識(shí)到自身存在的原則與黨性方面的問(wèn)題。

　　 再次，調(diào)研中“插播”旅游、旅游中“插播”調(diào)研，或者純粹就是借調(diào)研之名旅游，類似的情況很多，怎么處理有一個(gè)示范效應(yīng)的問(wèn)題。如果發(fā)改委對(duì)自己的工作人員的處罰輕描淡寫，那么其他部門自然可以僅僅退費(fèi)了事，甚至不做任何處罰！

　　 基于此，以筆者之見，對(duì)“調(diào)研”14天12天公款旅游等類似的違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題，處罰不妨再重一些！