一年一度的全國(guó)兩會(huì)，是中國(guó)政治日程表上的大日子，也是媒體大展身手的好日子。兩會(huì)還沒(méi)開(kāi)始，各路媒體早已充分預(yù)熱。一位新媒體同行說(shuō)，現(xiàn)在萬(wàn)事已俱備，只等米下鍋。我加入的一個(gè)兩會(huì)新聞?dòng)浾呷�，群成員規(guī)模竟然在兩小時(shí)內(nèi)達(dá)到500人上限。媒體對(duì)兩會(huì)信息的渴求，可見(jiàn)一斑。

　　2日下午的全國(guó)政協(xié)十二屆四次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上，新任新聞發(fā)言人王國(guó)慶面對(duì)記者提問(wèn)侃侃而談、從容不迫，顯示出良好媒體素養(yǎng)和充足理論儲(chǔ)備，受到會(huì)場(chǎng)內(nèi)外好評(píng)。最近幾年，從李肇星、趙啟正到傅瑩、呂新華，再到今天亮相的王國(guó)慶，這些新聞發(fā)言人都很重視公眾的需求。人們喜歡他們的個(gè)性，喜歡他們直言敢說(shuō)、不回避敏感話題、不遮掩存在問(wèn)題。而這些新聞發(fā)言人的不斷努力，本身也反映了兩會(huì)的開(kāi)放透明。

　　從某種程度上，人大和政協(xié)會(huì)議的新聞發(fā)布會(huì)，不僅是政治開(kāi)放程度的風(fēng)向標(biāo)，更是社會(huì)主義民主政治的一個(gè)重要展示窗口。發(fā)言人能不能積極主動(dòng)地回應(yīng)民眾關(guān)切和媒體關(guān)注，愿不愿同媒體打交道乃至交朋友，本身就是媒體和公眾所翹首關(guān)注的重點(diǎn)。就拿這場(chǎng)政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)來(lái)說(shuō)，發(fā)言人對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、人才流動(dòng)、南海問(wèn)題、香港旺角暴亂等敏感話題一一辨析回應(yīng)，解答了社會(huì)困惑，回應(yīng)了外界質(zhì)疑，絕對(duì)稱得上是一場(chǎng)有強(qiáng)烈溝通意愿和很高信息含金量的新聞發(fā)布會(huì)。

　　兩會(huì)是一個(gè)求共識(shí)、聚合力的平臺(tái)，許多問(wèn)題只有當(dāng)面鑼對(duì)面鼓地溝通交流，才能在深入了解中增進(jìn)信任、在互相理解中求取共識(shí)。這本身就是協(xié)商民主的要義。正如王國(guó)慶所形容的，與主流媒體、都市媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、外國(guó)媒體等溝通交流，是一種“供需對(duì)接”。對(duì)接好媒體和公眾的信息期待，才能最大限度滿足公眾的知情權(quán)和參與權(quán)，也才能為政治進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展求取最大公約數(shù)、畫(huà)出最大同心圓。

　　據(jù)說(shuō)，有一些單位領(lǐng)導(dǎo)，不愿走上新聞發(fā)布臺(tái)。不管是擔(dān)心出現(xiàn)口誤等尷尬，還是懼怕接不住媒體的尖銳提問(wèn)，遠(yuǎn)離新聞發(fā)布會(huì)，終究不是合乎民主法治和人心的做法。善同媒體打交道，提高媒體素養(yǎng)，是領(lǐng)導(dǎo)干部、公職人員的一門(mén)基本功，也是中國(guó)政治發(fā)展必須邁過(guò)的一道坎。兩會(huì)期間，只要不影響大會(huì)議程和代表委員履職參政，就應(yīng)該盡可能地“開(kāi)倉(cāng)放糧”，以解媒體和公眾的“新聞饑餓”。

　　當(dāng)然，作為媒體記者，也應(yīng)堅(jiān)守好媒體責(zé)任和職業(yè)規(guī)范，不跟風(fēng)炒作、制造噱頭，不捕風(fēng)捉影、望文生義。代表委員和政府官員要有媒介素養(yǎng)，記者編輯何嘗不需要增進(jìn)新聞素養(yǎng)？

　　兩會(huì)年年開(kāi)，新聞發(fā)布的每一步創(chuàng)新和突破，代表委員的深入調(diào)研和認(rèn)真履職，都將成為中國(guó)走向開(kāi)放和民主的見(jiàn)證。告別“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”的羞澀，擺脫“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰”的懼慎，站到發(fā)布臺(tái)前的民主政治，一定可以給公眾帶來(lái)更多驚喜。(李斌)