近日，中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于防止干部“帶病提拔”的意見》。落實(shí)工作責(zé)任、深化日常了解、注重分析研判、加強(qiáng)動(dòng)議審查、強(qiáng)化任前把關(guān)、嚴(yán)格責(zé)任追究，一系列制度設(shè)計(jì)將夯實(shí)責(zé)任鏈條，織密防范“帶病提拔”之網(wǎng)。

　　為政之要，首在用人�！兑庖姟烦雠_(tái)既有著強(qiáng)化責(zé)任、追究倒逼的作用，更蘊(yùn)含著清晰的用人導(dǎo)向：將“生病”干部拒之門外，決不允許“邊腐邊升”。生病不治，輕則損害健康，重則斷送性命。干部“帶病”上崗，不僅擠壓“健康”干部的成長(zhǎng)空間，造成劣幣驅(qū)逐良幣，更會(huì)傷害干部選拔機(jī)制的公信力，污染政治生態(tài)。近些年來(lái)，一些干部前腳剛履新后腳就被紀(jì)委請(qǐng)去“喝茶”，巨大的前后落差對(duì)我們組織人事工作的傷害不小。當(dāng)前時(shí)值地方換屆高峰期，中央對(duì)“帶病提拔”開刀，無(wú)疑具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

　　平心而論，“帶病提拔”原因復(fù)雜，固然與一些干部善于扮演“兩面人”，制造假象蒙蔽組織有關(guān)，但關(guān)鍵還在于選人用人的責(zé)任不明確、難追究。在很多人的觀念中，選人用人是集體行為，把人選好了，大家都有功；一旦出了問(wèn)題，則是集體研究討論的結(jié)果，把個(gè)人責(zé)任撇得干干凈凈。而且，出現(xiàn)問(wèn)題后往往對(duì)“帶病者”追究多，對(duì)“提拔者”問(wèn)責(zé)少。即便認(rèn)定存在失察甚至失誤的情況，往往批評(píng)提醒一番也就過(guò)去了。違紀(jì)成本遠(yuǎn)低于所獲收益，“帶病提拔”頑疾難治、屢禁難絕也就是一種必然。

　　上醫(yī)治未病。如何防止“帶病提拔”，關(guān)口前移、壓實(shí)責(zé)任是當(dāng)務(wù)之急。干部選任是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要在各個(gè)環(huán)節(jié)厘清主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任、直接責(zé)任、間接責(zé)任等，并將之落到實(shí)處，具體到人，形成一條牢固的防線。比如，這次《意見》要求黨委（黨組）在向上級(jí)推薦報(bào)送擬提拔或進(jìn)一步使用的人選時(shí)，要給出結(jié)論性意見，實(shí)行簽字制度。簽字方式雖然簡(jiǎn)單，卻意味著一份沉甸甸的責(zé)任，勢(shì)必會(huì)讓提拔者產(chǎn)生壓力，感到威力，形成倒逼。同時(shí)，《意見》還要求做到干部檔案“凡提必審”，個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告“凡提必核”，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)意見“凡提必聽”，反映違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題線索具體、有可查性的信訪舉報(bào)“凡提必查”�！八姆菜谋亍杯h(huán)環(huán)相扣，從源頭到過(guò)程形成一套責(zé)任清晰、完整閉合的落實(shí)機(jī)制。如果我們?cè)诿總�(gè)環(huán)節(jié)都按規(guī)定做到位，“帶病提拔”自然也就沒(méi)有了生長(zhǎng)空間。

　　真管真嚴(yán)、敢管敢嚴(yán)才能管好黨、治好黨。當(dāng)前，全面深化改革進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，選出一批對(duì)黨忠誠(chéng)、個(gè)人干凈、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母刹坑葹橹匾�。能否讓更多想干事、能干事、干成事的干部脫穎而出，關(guān)乎發(fā)展大局改革成效。各地都應(yīng)以《意見》出臺(tái)為契機(jī)，選賢任能、用當(dāng)其時(shí)，知人善任、人盡其才，打造一批改革攻堅(jiān)的“中流砥柱”。（范榮）