原標(biāo)題：“神槍”安檢，漠視公眾安全

　　在四川多處火車站、機(jī)場(chǎng)使用的“神槍”弱光子人體安檢儀，終于被叫停。據(jù)悉，環(huán)保部已于10月10日下發(fā)加急文件，要求四川省環(huán)保廳責(zé)令違法單位立即停止違法行為，確保公眾安全。

　　這也就是說(shuō)，名義上為保障公眾安全的這款人體安檢儀，不僅自身不安全，而且侵害到了公眾安全。安全產(chǎn)品不安全，更說(shuō)明某些機(jī)構(gòu)和企業(yè)，不過(guò)是以安全的名義牟利。至少，他們最在乎的不是公眾的安全。依照相關(guān)條例，這事情確實(shí)歸環(huán)保部門管，但大家都知道，針對(duì)一項(xiàng)行政執(zhí)法扯皮的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。所以，必須為環(huán)保部旗幟鮮明地站出來(lái)阻止這場(chǎng)鬧劇，點(diǎn)一個(gè)大大的贊。

　　所謂弱光子人體安檢儀，就是X射線人體安檢儀。既然如此，為何相關(guān)企業(yè)要生造一個(gè)“弱光子”的名詞？這就在于，企業(yè)明知道一亮出X射線這個(gè)詞，公眾很快就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在，那么這套把戲也就很難玩下去。問(wèn)題還在于，不僅生產(chǎn)企業(yè)刻意隱瞞信息，使用單位也幫著掩蓋真相。例如，在雙流機(jī)場(chǎng)安檢處，這臺(tái)儀器上的電離輻射警示標(biāo)志極其不起眼，而且沒(méi)有明示該儀器不宜用于老人、小孩、孕婦等人群，造成有些孕婦在不知情下通過(guò)X光安檢。在這里，有關(guān)單位和企業(yè)已涉嫌侵犯了公眾知情權(quán)。

　　這些公眾場(chǎng)所使用X射線人體安檢儀，也已涉嫌違法。雖說(shuō)該款產(chǎn)品擁有生產(chǎn)資質(zhì)，也有企業(yè)所在地省一級(jí)環(huán)保許可證，但其在四川等地投入使用，并未通過(guò)當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的審批許可。環(huán)保部的文件還明確指出，X射線人體安檢設(shè)備應(yīng)嚴(yán)格限定其使用范圍和對(duì)象，不得在公共場(chǎng)所對(duì)公眾大規(guī)模使用。無(wú)論廠家和使用單位是否了解相關(guān)法規(guī)要求，在機(jī)場(chǎng)、火車站等場(chǎng)所使用該款產(chǎn)品，根本沒(méi)有什么合法性。而如果不是經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)和媒體曝光，有些人還不知要裝傻到什么時(shí)候。

　　不僅廠家，包括有專家也表示，該安檢儀輻射量很小，打一個(gè)形象比喻就是，經(jīng)過(guò)一個(gè)安檢相當(dāng)于吃兩根香蕉。實(shí)際上，是不是安全與有沒(méi)有必要，完全兩碼事。不是說(shuō)這套安檢儀輻射小，公眾就不必?fù)?dān)心。如果沒(méi)有必要，被輻射一次都是多余。吃兩根香蕉有輻射沒(méi)錯(cuò)，但那是人們的主動(dòng)選擇，但過(guò)一次安檢，被X射線輻射一次，卻不是這樣。安檢有必要，但也要看有沒(méi)有更好的替代方案，即便只能用這種方式，也應(yīng)該明示，讓公眾知情，并避免不適宜人群通過(guò)。更何況，環(huán)保部已經(jīng)替我們回答了，這么做是錯(cuò)誤的。

　　涉嫌違法，涉嫌侵犯公眾知情權(quán)，以及侵害公眾安全，這是“神槍”安檢儀的“三宗罪”。這決定了，該款產(chǎn)品不適合在機(jī)場(chǎng)、火車站等場(chǎng)景下應(yīng)用。當(dāng)然，這并不是說(shuō)企業(yè)應(yīng)該關(guān)門大吉。企業(yè)如果對(duì)這款產(chǎn)品有信心，就應(yīng)當(dāng)診法依規(guī)，將其致力于推廣到更合適的地方。