ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   大陸觀察

校園貸問題,要區(qū)別對待精準(zhǔn)打擊

2016年10月18日 10:14:33  來源:京華時報
字號:    

  對于“校園貸”問題,既要加強監(jiān)管,更要精準(zhǔn)打擊,唯有如此,才能有效遏制校園貸亂象的蔓延,并保障其健康、良性的成長。

  近期,校園貸問題頻發(fā)。記者搜索發(fā)現(xiàn),半年來,經(jīng)媒體曝光的大學(xué)生因“校園貸”出問題的案件就有13起,涉及大學(xué)生500余人,涉案金額超千萬元。互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)人士指出,貸款平臺應(yīng)加強風(fēng)險把控;也有心理學(xué)家認(rèn)為,貸款消費理念已蔓延進高校,涉世未深的大學(xué)生難以防范風(fēng)險,政府部門應(yīng)加強對金融機構(gòu)的監(jiān)管。

  考慮到涉“校園貸”案件的受害者均為在校大學(xué)生,他們經(jīng)濟尚未獨立,心理也比較脆弱,更重要的是他們中很多人來自中低收入家庭,幾萬元無法還上的貸款,對他們而言可能就意味著無法承受之重。媒體報道中,就有數(shù)名大學(xué)生因為無法還貸走上絕路。

  亂象之下,校園貸成為眾矢之的。有人提出要加強對校園貸的監(jiān)管,這是一種比較務(wù)實的態(tài)度,也有不少人認(rèn)為,干脆一刀切地取締校園貸,這就有點因噎廢食的意味了。對校園貸中的合法金融產(chǎn)品,取締于法無據(jù)。任何事物都有兩面性,出了問題首先要去解決問題,過于簡單粗暴則有懶政之嫌。

  筆者始終堅持這樣的觀點:校園貸并無原罪;趯W(xué)業(yè)、課外培訓(xùn)以及在校創(chuàng)業(yè)等原因,他們確有資金上的需求,而校園貸小額、便捷的特點,恰好迎合了這個潛在的市場。如果規(guī)范運營,校園貸的風(fēng)險完全是可控的,F(xiàn)在的問題,一是少數(shù)大學(xué)生缺乏自控能力,比如媒體廣泛報道的大學(xué)生鄭德跳樓事件,就是因為這名同學(xué)迷戀賭球,利用28名同學(xué)的身份信息借貸近60萬元,最終無力償還而自殺,這和校園貸有多大的關(guān)系?刀能殺人,但責(zé)任不在刀,而在持刀的人。

  二是利用校園貸進行違法犯罪活動。典型的操作手法是:先成立一家皮包公司,承諾對大學(xué)生提供免費培訓(xùn),約定大學(xué)生先向某指定網(wǎng)站貸款,再由公司分期還給學(xué)生。然而當(dāng)學(xué)生貸款后,公司便宣

  布破產(chǎn),學(xué)生只能被迫還貸。這種伎倆雖然拙劣,卻很容易使涉事未深的大學(xué)生上當(dāng)。說白了,這就是一種換了馬甲的金融詐騙,“校園貸”不過是拿來掩人耳目的道具而已。

  由此,對于“校園貸”問題,既要加強監(jiān)管,更要精準(zhǔn)打擊,唯有如此,才能有效遏制校園貸亂象的蔓延,并保障其健康、良性的成長。前者而言,重點是提高借貸門檻,尤其是強化借貸平臺的審核力度,嚴(yán)防冒名借貸問題。校園貸從2014年開始興起,在經(jīng)過初期的野蠻發(fā)展之后,現(xiàn)在有必要從一味的擴大市場,向提高信貸質(zhì)量、控制業(yè)務(wù)風(fēng)險的方向轉(zhuǎn)型。后者而言,必須及時補上監(jiān)管漏洞,嚴(yán)格區(qū)分合法借貸與金融詐騙,對某些打著校園貸的幌子給大學(xué)生“挖坑”的借貸平臺,該取締要取締,該重罰要重罰,不能手軟。此外,仍需重申的是,大學(xué)生也要不斷加強對風(fēng)險的識別和防范能力,同時少些虛榮心。(吳龍貴)

[責(zé)任編輯:郭碧娟]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻