原標(biāo)題：遏制藝考潛規(guī)則不妨借鑒公考良規(guī)

　　連日來，隨著一大波帥哥美女在各大院校扎堆，藝考又成一年一度的圍觀話題。而記者發(fā)現(xiàn)，近年來隨著藝考熱不斷升溫，靠此吸金受賄獲刑的案例不斷曝光，其中揭開不少藝考潛規(guī)則。去年，中央民族大學(xué)音樂學(xué)院原院長孟新洋受賄案宣判。根據(jù)司法判決書，2008年至2014年，孟新洋共接受民大5位教師請托，幫助13位考生通過音樂學(xué)院專業(yè)考試，累計(jì)受賄123萬元。（2月9日《法制晚報(bào)》）

　　藝術(shù)考試有別于普通高考，考試合格者獲得專業(yè)合格證，持此證書參加高考，各學(xué)校再根據(jù)高考成績擇優(yōu)錄取。專業(yè)考試成績是學(xué)生考試成功的首道關(guān)卡，而專業(yè)考試又有初試、復(fù)試和三試環(huán)節(jié)，面試考官的打分尤為重要。

　　藝考潛規(guī)則破壞高考秩序，損害廣大考生公平考試的權(quán)益，相關(guān)高校領(lǐng)導(dǎo)靠藝考吸金，以權(quán)謀私，攫取暴利，踐踏社會(huì)公平與法律權(quán)威，理當(dāng)?shù)玫綇?qiáng)力遏止。但藝術(shù)考試的專業(yè)面試確不可少，需要藝術(shù)專業(yè)老師、專家予以實(shí)際考察嚴(yán)格測試，而這些“打招呼”“走課”等潛規(guī)則多為小范圍知曉，若非舉報(bào)，外部很難發(fā)現(xiàn)，如此一來，藝考潛規(guī)則愈演愈烈，嚴(yán)重?cái)�壞校園風(fēng)氣。

　　遏制藝考潛規(guī)則不妨借鑒公考良規(guī)。公務(wù)員考試被稱為國考，公平公正公開是其顯著特征。過去一段時(shí)間內(nèi)，公務(wù)員考試也曾出現(xiàn)潛規(guī)則，蘿卜招聘、假招考等違規(guī)行為屢屢發(fā)生�，F(xiàn)在面試考官與考生雙雙實(shí)行背對背面試，即考官、考生直到進(jìn)入考場才知道自己的考場、考題，然后剔除最高、最低分?jǐn)?shù)，給出一個(gè)公平的分?jǐn)?shù)，有效杜絕了潛規(guī)則的漏洞。藝考也可照章辦理，如建立一定專業(yè)范圍內(nèi)的流動(dòng)考官隊(duì)伍等，確保面試透明度，總之要科學(xué)設(shè)計(jì)面試程序，嚴(yán)肅考場紀(jì)律。

　　此外，遏制藝考潛規(guī)則還需要建章立制、防微杜漸。據(jù)報(bào)道，湖北美院用兩種方式關(guān)照“關(guān)系考生”，一是在專業(yè)考試成績上進(jìn)行關(guān)照，二是追加某些專業(yè)的招生計(jì)劃名額。這種集體式的、近乎公開的潛規(guī)則更加肆無忌憚，危害也更大。有的放矢地健全藝考規(guī)則、防范藝考漏洞刻不容緩。