近日,經(jīng)由一些中文媒體和社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的傳播,美國(guó)前總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬的出生地問(wèn)題,在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上又成為一個(gè)小小熱點(diǎn)。

　　這事兒看上去有鼻子有眼,新聞要素一應(yīng)俱全:有明確消息源和發(fā)布時(shí)間地點(diǎn)——奧巴馬的異母哥哥馬立克·奧巴馬3月9日推特發(fā)布；有圖片證據(jù)——英屬肯尼亞蒙巴薩沿海省總醫(yī)院1961年8月出具的出生證明,上面還印著一只黑色小腳丫；有新聞背景——美國(guó)關(guān)于奧巴馬出生地的爭(zhēng)論持續(xù)多年,據(jù)說(shuō)去年底美國(guó)某縣警長(zhǎng)經(jīng)5年調(diào)查證明奧巴馬的夏威夷出生證系偽造……

　　真相呢?其實(shí)這張圖片最早出現(xiàn)于2009年,當(dāng)時(shí)曾被人拿來(lái)在網(wǎng)上拍賣(mài),隨即被多方調(diào)查證實(shí)為偽造。證據(jù)包括:年月日順序是美式而非英式寫(xiě)法；當(dāng)時(shí)肯尼亞沒(méi)有“沿海省”一詞；1963年肯尼亞獨(dú)立前,蒙巴薩為英屬桑給巴爾(現(xiàn)坦桑尼亞境內(nèi))一部分；出生證上寫(xiě)的醫(yī)生從未在蒙巴薩任何醫(yī)院工作過(guò)；當(dāng)時(shí)肯尼亞人的出生證沒(méi)有嬰兒腳丫印……

　　至于爆料人,雖是奧巴馬異母哥哥(老奧巴馬和第一任妻子的長(zhǎng)子,生于1958年),但近年兩人關(guān)系惡劣,去年美國(guó)大選時(shí)曾公開(kāi)支持特朗普,并發(fā)推稱(chēng)特朗普是20世紀(jì)六七十年代搖滾巨星貓王轉(zhuǎn)世。他還曾應(yīng)特朗普之邀,參加去年10月美國(guó)總統(tǒng)候選人第三次電視辯論。順便說(shuō)一下,此人接受媒體采訪(fǎng)是明碼標(biāo)價(jià)收費(fèi)的,還創(chuàng)辦了“巴拉克·H·奧巴馬基金會(huì)”全球募款,說(shuō)是以父親名字命名,但老奧巴馬和他異母弟弟三節(jié)名字都一模一樣。

　　再查查這位“異母哥”曝料史,原來(lái)他在2015年4月還曝過(guò)另一樁“猛料”——他和時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬可能既異母也異父。他說(shuō),他的異母弟模樣不像老奧巴馬,卻很像被美國(guó)右翼懷疑為共產(chǎn)黨的非裔美國(guó)人弗蘭克·戴維斯(Frank　Marshall　Davis,1906-1987)。

　　事實(shí)上,美國(guó)網(wǎng)絡(luò)上多年來(lái)流傳著關(guān)于奧巴馬的三種說(shuō)法,即“奧巴馬非美國(guó)出生”(因而按美國(guó)憲法無(wú)資格當(dāng)總統(tǒng))“奧巴馬真爸爸是共產(chǎn)黨”“奧巴馬是穆斯林”。這些年,這些說(shuō)法反復(fù)被證偽,卻一直在流傳。去年9月,最著名的奧巴馬出生地質(zhì)疑者、如今的美國(guó)總統(tǒng)特朗普,曾公開(kāi)承認(rèn)“奧巴馬總統(tǒng)出生在美國(guó)”。但現(xiàn)在看來(lái),奧巴馬的出生地問(wèn)題爭(zhēng)議,仍然沒(méi)有消停。

　　回歸本文開(kāi)頭提到的記者報(bào)道,一篇國(guó)際新聞報(bào)道有“言”即錄、要素齊全、消息源明確,是否就不算假新聞呢?為吸引更多人關(guān)注,把標(biāo)題做得聳人聽(tīng)聞一些,再打上萬(wàn)能的問(wèn)號(hào),即便內(nèi)容不實(shí),是否就可以免責(zé)呢?

　　其實(shí),馬立克提供的肯尼亞出生證和去年底某警長(zhǎng)稱(chēng)奧巴馬夏威夷出生證造假,都是舊聞,在網(wǎng)上搜一下就不難找到證偽報(bào)道。照譯照轉(zhuǎn)當(dāng)事人的“言“,卻不說(shuō)明消息源可靠性和事實(shí)核查情況,這樣的報(bào)道恪守新聞規(guī)范嗎?至于那種新媒體范兒的結(jié)束語(yǔ)——“奧巴馬的兄弟……這樣出來(lái)搞事情,真的好嗎?”真的很想說(shuō),誰(shuí)出來(lái)不要緊,搞不搞事情也不要緊,要緊的是事情是不是事實(shí)。媒體不查核、甄別、判斷,就跟風(fēng)報(bào)道,真的好嗎?

　　身處社交媒體時(shí)代,“后真相”大行其道,假新聞風(fēng)生水起。在傳播能力上,真相似乎總是處于下風(fēng)。這首先是因?yàn)?核查事實(shí)需要時(shí)間。馬克·吐溫當(dāng)年憤世嫉俗地說(shuō)“真相還沒(méi)穿上靴子,謊言已跑遍半個(gè)世界”,而在智能手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)普及的時(shí)代,真相還沒(méi)伸腳穿襪子,謊言已跑遍整個(gè)地球；其次是因?yàn)槊襟w門(mén)檻越來(lái)越低,大量自媒體和網(wǎng)紅的聲音日益強(qiáng)大。往好里說(shuō),主流媒體不能再壟斷話(huà)語(yǔ)權(quán)；往糟里說(shuō),爭(zhēng)搶點(diǎn)擊率的后果,使劣幣更容易驅(qū)逐良幣；再次,政治觀點(diǎn)趨于極化,真相與觀點(diǎn)日益混淆。當(dāng)社交媒體平臺(tái)成為爭(zhēng)奪話(huà)語(yǔ)權(quán)的戰(zhàn)場(chǎng),只問(wèn)立場(chǎng),不問(wèn)真假,結(jié)果是信者恒信,不信者恒不信；第四,制造假新聞成本低,收益高。假新聞不僅是操縱輿論、煽動(dòng)情感的利器,也是一門(mén)牟取暴利的生意。嘗到甜頭的人越來(lái)越多,而他們付出的代價(jià)卻很小。

　　眼下,在假新聞問(wèn)題上,有兩大懸念令世界矚目。一是特朗普與《紐約時(shí)報(bào)》等部分美國(guó)主流媒體的“持久戰(zhàn)”誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)。入主白宮兩個(gè)多月來(lái),特朗普不斷指責(zé)這些主流媒體是“假新聞媒體”“美國(guó)人民的敵人”,聲稱(chēng)自己在“打擊虛假信息”,而后者則指責(zé)特朗普本人就是虛假信息源之一。這場(chǎng)激烈的媒體大戰(zhàn),催生了“另類(lèi)事實(shí)”等網(wǎng)絡(luò)熱詞,目前處于現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)狀態(tài),短期內(nèi)恐怕難以了結(jié)。

　　二是社交媒體平臺(tái)上假新聞泛濫的問(wèn)題,能否得到有效遏制。本月初,“臉書(shū)”首次針對(duì)明顯缺乏事實(shí)或脫離實(shí)際的新聞報(bào)道推出“爭(zhēng)議性”警示標(biāo)簽；此前,臉書(shū)和谷歌都宣布封殺假新聞網(wǎng)站的廣告業(yè)務(wù),蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克則宣布蘋(píng)果正在開(kāi)發(fā)一套工具來(lái)幫助用戶(hù)自行標(biāo)記和過(guò)濾假新聞,并呼吁科技公司聯(lián)合構(gòu)建能夠屏蔽并清理虛假消息的工具。不過(guò),社交媒體平臺(tái)上的“打假”,目前只開(kāi)了個(gè)頭,路漫漫其修遠(yuǎn)兮。

　　假新聞的危害,毋庸贅言。正如庫(kù)克所言:“假新聞?wù)�在殺死人們的思想�?而另一方面,假新聞卻也恰恰源于人們的思想。因此,遏制假新聞,遠(yuǎn)不止是科技公司的事情,也不可能僅靠科技手段解決。

　　記者這一行,某些時(shí)候很像司機(jī),工作的年頭愈長(zhǎng),戒懼之心愈盛。原因無(wú)他,常在河邊走,很難不濕鞋。新聞?dòng)袝r(shí)效要求,在沒(méi)有彈性的時(shí)間段里追求準(zhǔn)確的事實(shí)表達(dá),殊非易事。但即便真相永遠(yuǎn)是迷霧重重的羅生門(mén),卻也不妨礙不斷向它靠近,不斷清除霧障。

　　假新聞?dòng)��?真相愈加珍貴。在“后真相”時(shí)代,媒體如何呈現(xiàn)真相,這是值得每一個(gè)新聞?dòng)浾邍?yán)肅思考和回答的問(wèn)題。