原標(biāo)題：熊孩子的背后，是無(wú)視規(guī)則的熊家長(zhǎng)

　　《外國(guó)專(zhuān)家高鐵上提醒熊孩子家長(zhǎng)，反被一耳光打出血》，這篇報(bào)道在幾大公號(hào)上一出都是十萬(wàn)+。這幾年，因?yàn)椴晃拿�、沒(méi)素質(zhì)造成的激烈沖突事件，關(guān)注度都很高，說(shuō)明大家感同身受，深?lèi)和唇^。

　　其實(shí)，這起事件中打鬧的不僅僅是熊孩子，當(dāng)時(shí)那幾家人聊得熱火朝天，整個(gè)車(chē)廂幾乎都是他們的聲音。去討論怎么管教熊孩子完全是誤導(dǎo)。這其實(shí)就是個(gè)噪音擾民，發(fā)展成肢體沖突的流血事件。

　　面對(duì)在車(chē)廂、機(jī)艙等公共場(chǎng)所肆無(wú)忌憚大聲嚷嚷的行為，報(bào)道跟帖里就有不少人反映，“都不會(huì)有人出面制止，好像也沒(méi)辦法”，“常常碰到老年團(tuán)或者公司出游、幾戶熟人出游，都是這車(chē)被包了的心態(tài)”……中國(guó)人，你為什么不生氣？其實(shí)面對(duì)這種場(chǎng)景，國(guó)人見(jiàn)怪不怪，站出來(lái)常常被對(duì)方白眼，能夠預(yù)期各種不愉快甚至沖突，時(shí)間成本和心情成本都很高，于是忍忍就過(guò)去了。

　　每次車(chē)廂里吵鬧，機(jī)艙里吵鬧，不是睡眠時(shí)間，乘務(wù)員都不會(huì)來(lái)干預(yù)。你看，這些人從小習(xí)慣了大聲嚷嚷，本來(lái)說(shuō)話就這樣，習(xí)慣是短時(shí)間能改得了的嗎？交談是正常的事情，但是什么叫大聲，什么叫小聲，貌似也很難界定。

　　你看這次高鐵這些人，大人開(kāi)心聊天，孩子開(kāi)心打鬧，簡(jiǎn)直就是一種“天人合一的自然理想狀態(tài)”，又不是晚上要睡覺(jué)，為什么你們就看不得我們快活、自在？這位外國(guó)專(zhuān)家提醒他們不要嚷嚷，警告他們距離太近是侵犯隱私，外國(guó)專(zhuān)家不斷申明的是規(guī)則、概念、權(quán)限，用了他們不熟悉的語(yǔ)言，特別是“隱私”這詞，在這些人眼里，反而成了表現(xiàn)優(yōu)越感和嬌氣，矯情個(gè)啥捏？

　　單單文化和觀念的差距足夠引發(fā)不滿和情緒對(duì)立，但是不管是哪種文化的沖突，都不能突破法律的底線；不管是哪種文化下的約定俗成或者多么根深蒂固的傳統(tǒng)習(xí)慣，都以不能違背社會(huì)公德為前提。大聲嚷嚷是不文明，打人已經(jīng)是作惡，甚至犯法。對(duì)于這樣的人，高鐵是不是可以建立黑名單，和航空業(yè)、旅游業(yè)一樣，不僅要立黑名單，而且要聯(lián)網(wǎng)共用。有懲戒，才能立規(guī)矩。