原標(biāo)題：防治“腐敗利息”要規(guī)范公款存款

　　規(guī)范銀行吸收公款存款行為要建章立制,斬?cái)喙�款存�?chǔ)利益輸送鏈條,嚴(yán)格實(shí)行集體決策、陽光存儲(chǔ)。還要建立公款存儲(chǔ)回避制度

　　銀監(jiān)會(huì)近日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)吸收公款存款行為的通知》。《通知》嚴(yán)禁銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)通過贈(zèng)送財(cái)物、安排親屬就業(yè)等方式,向公款存放相關(guān)負(fù)責(zé)人員進(jìn)行利益輸送,并提出回避要求和廉政承諾要求(6月28日中國網(wǎng))。

　　銀行圈經(jīng)常流傳著這樣一個(gè)段子:如果能保證日均存款5000萬元,你就可以做個(gè)支行行長了,如果能保證3個(gè)億,那么爽快了,可以單獨(dú)為你設(shè)個(gè)支行,你做行長!

　　“城外的人”聽來這或許只是個(gè)笑話,但“城里的人”卻明白這種說法盡管有所“加料”,卻可能無限接近真相。機(jī)關(guān)單位的公款存儲(chǔ)量大、周期長、穩(wěn)定且利率低,是銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)重要的存款資金來源,成為各家銀行激烈爭搶的“大蛋糕”。公款存放主體包括財(cái)政部門、預(yù)算單位和國有企事業(yè)單位�！肮�款存哪家”的選擇題就變成了干部的廉潔考題,為“資金二道販子”留下了套利空間。因此在一些地區(qū),靠關(guān)系拉公款存儲(chǔ)之風(fēng)盛行,已經(jīng)形成了一套“潛規(guī)則”。這也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是近期銀行“腐利”瘋狂、銀行大案頻發(fā)的重要原因。據(jù)媒體報(bào)道,江蘇省財(cái)政廳原副廳長張美芳的受賄來源,主要是收取銀行吸儲(chǔ)回扣。茲事體大,不可不察。

　　如何將公款“攻關(guān)”入“旗下”存放,各家銀行也是使出渾身解數(shù),向公款存放主體相關(guān)負(fù)責(zé)人員贈(zèng)送現(xiàn)金、有價(jià)證券與實(shí)物等；通過安排公款存放主體相關(guān)負(fù)責(zé)人員的配偶、子女及其配偶和其他直接利益相關(guān)人員就業(yè)、升職,或向上述人員發(fā)放獎(jiǎng)酬等方式進(jìn)行利益輸送。公款碰不得,有人就打起“公款存放能給自身帶來‘腐利’的銀行”的主意�！案�利”公款“存”中取,反成了個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部樂此不疲的牟利工具,危害同樣不可小覷。由此衍生出的一個(gè)問題的是,黨員干部尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部利用公款存放牟取私利的情況近些年屢屢發(fā)生。實(shí)際操作中,吸收的存款量與績效多少、職位高低掛鉤,銀行內(nèi)部有的人看起來啥也沒干,卻為何能“年入百萬”“火箭提拔”?還不是因?yàn)檫@些人能為銀行帶來源源不斷的公款存放“資源”。

　　而在眾多銀行頻頻“攻關(guān)”的誘惑之下,坐擁單位的資金資源和擁有絕對(duì)話語權(quán)的公款存放主體相關(guān)負(fù)責(zé)人員,很難保證其不會(huì)屈服于銀行部分人員用糖衣裹著的炮彈的攻擊而予以配合。因此,銀行吸收公款存款行為的潛規(guī)則就這樣長期安營扎寨。要破“潛規(guī)則”,就必須立“明規(guī)矩”。但是也要注意到,如果只有大而化之的、原則性的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)吸收公款存款行為的通知》而沒有實(shí)施細(xì)則,板子沒有打在痛處的話,就會(huì)留下制度漏洞；通知條文尺度“牛欄關(guān)貓”,也會(huì)給權(quán)力尋租空間。

　　“君子防未然,不處嫌疑間”。坐而言不如起而行,規(guī)范銀行吸收公款存款行為要建章立制,斬?cái)喙�款存�?chǔ)利益輸送鏈條,嚴(yán)格實(shí)行集體決策、陽光存儲(chǔ)。還要建立公款存儲(chǔ)回避制度,若公款存放主體相關(guān)負(fù)責(zé)人員的配偶、子女及其配偶和其他直接利益相關(guān)人員為銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)員工,則該員工應(yīng)自行回避。同時(shí),還要實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度,讓公款存儲(chǔ)“腐利”失去生存土壤、通道和市場。