讓房?jī)r(jià)成本“曬”在陽(yáng)光下

　　中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控將進(jìn)一步升級(jí)。國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查司司長(zhǎng)許昆林稱(chēng)，發(fā)改委正在研究在商品住房領(lǐng)域?qū)嵤┓幢├��?guī)定，以使商品房?jī)r(jià)格能夠保持在合理水平。雖說(shuō)此項(xiàng)新政還未有明確方案，但市場(chǎng)普遍將之解讀為房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控將進(jìn)一步升級(jí)的信號(hào)。

　　房地產(chǎn)是否暴利行業(yè)，暴利到何種程度，長(zhǎng)期以來(lái)都是各執(zhí)一詞、莫衷一是。關(guān)于開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)率，任志強(qiáng)曾說(shuō)房地產(chǎn)平均行業(yè)利潤(rùn)僅為8%左右，而2010年底社科院報(bào)告稱(chēng)房地產(chǎn)平均毛利率為55%左右。數(shù)據(jù)差距如此巨大，相信誰(shuí)的？開(kāi)發(fā)商的賬務(wù)又不公開(kāi)，人們只能是一頭霧水。

　　多年來(lái)，中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)亂象叢生，表現(xiàn)之一就是開(kāi)發(fā)商隨心所欲標(biāo)價(jià)，對(duì)購(gòu)房者漫天要價(jià)，開(kāi)發(fā)商、投機(jī)者長(zhǎng)期維持暴利，但相關(guān)部門(mén)對(duì)價(jià)格管理卻一直難有作為。因?yàn)榉康禺a(chǎn)價(jià)格形成機(jī)制的不透明、不規(guī)范，目前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本幾乎是一個(gè)謎，老百姓普遍認(rèn)為，房地產(chǎn)價(jià)格虛高，開(kāi)發(fā)商從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中往往攫取超常的暴利。但房地產(chǎn)商似乎也有苦要訴，房?jī)r(jià)高主要是因?yàn)橥恋爻杀靖撸�還有各項(xiàng)行政收費(fèi)繁多，占到房?jī)r(jià)20%。

　　毋庸置疑，土地成本是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的主要成本之一。有的說(shuō)土地成本最高占售價(jià)的50%左右，也有的說(shuō)占總成本的20%至30%。差異很大的主要原因，是由于開(kāi)發(fā)的延后和土地的升值，導(dǎo)致前期土地成本占后期售價(jià)的比例降低。近50%的土地成本，20%的行政稅費(fèi)支出——這是房產(chǎn)商回避房產(chǎn)暴利質(zhì)疑自證清白的“利器”。當(dāng)然，土地成本過(guò)高，行政稅費(fèi)過(guò)高，這些問(wèn)題需要直面和反思。但房產(chǎn)商坐擁暴利，也是回避不了的事實(shí)。成本歸成本，暴利歸暴利，二者不能混為一談。從這個(gè)意義上說(shuō)，規(guī)范商品房?jī)r(jià)格機(jī)制勢(shì)在必行，理所應(yīng)當(dāng)。

　　所以，要真正地實(shí)施房地產(chǎn)反暴利，對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行有效的調(diào)控，首先必須厘清房?jī)r(jià)成本的構(gòu)成。屬于土地成本導(dǎo)致房?jī)r(jià)高的，可以減收甚至取消土地出讓金。屬于各環(huán)節(jié)稅費(fèi)導(dǎo)致的，就應(yīng)該力行減稅。如果確屬開(kāi)發(fā)商牟取暴利的，則需要堅(jiān)定地反暴利。而在房地產(chǎn)反暴利之前，最起碼需要先公開(kāi)一個(gè)真實(shí)客觀(guān)的房產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本——這是一個(gè)前提。

　　總之，房地產(chǎn)反暴利的關(guān)鍵是，必須強(qiáng)制開(kāi)發(fā)商公開(kāi)房?jī)r(jià)的成本明細(xì)，將其財(cái)務(wù)置于陽(yáng)光之下。離開(kāi)了這個(gè)前提，房地產(chǎn)反暴利就是一句空話(huà)。（吳學(xué)安）