“不打壓豬肉價(jià)格”不等于無為而治

　　7月份消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)再創(chuàng)新高，民生壓力隨之加大。其中，豬肉價(jià)格上漲56.7%，影響價(jià)格總水平上漲約1.46個(gè)百分點(diǎn)，可謂推動物價(jià)上漲的“元兇”。

　　按照常規(guī)思路，相關(guān)部門應(yīng)該出手平抑豬肉價(jià)格，比如拋售儲備豬肉或進(jìn)口豬肉，以增加市場供應(yīng)，或者直接采取行政手段限定價(jià)格。但國家發(fā)改委價(jià)格司副司長周望軍9日明確表示，為了保護(hù)養(yǎng)殖戶的利益，國家不會打壓豬肉價(jià)格

　　這種初衷當(dāng)然是好的。大多數(shù)養(yǎng)殖戶都是農(nóng)村家庭，他們承擔(dān)著繁重的體力勞動，冒著市場波動和疫病危害的風(fēng)險(xiǎn)，不過是為了多收三五斗。在物價(jià)水平整體上漲的社會背景下，如果政府部門不考慮養(yǎng)殖戶所付出的成本，貿(mào)然打壓豬肉價(jià)格，讓養(yǎng)殖戶為通脹買單，顯然有失公平。

　　或許，很多人已經(jīng)習(xí)慣于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代通過剪刀差維持的低價(jià)位農(nóng)產(chǎn)品，對于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲總是感到很不適應(yīng)。一些政府部門對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的調(diào)控也往往是管漲不管跌。無論是綠豆還是大蒜，只要價(jià)格暴漲通常會遇到各種干預(yù)手段的當(dāng)頭一棒，而一旦暴跌則鮮有扶持。于是，在農(nóng)村以種植和養(yǎng)殖實(shí)現(xiàn)致富并不容易。很多農(nóng)民工進(jìn)城也不是向往城市生活，只是為了掙些“非農(nóng)收入”補(bǔ)貼家用。所以，保護(hù)養(yǎng)殖戶的利益，增加農(nóng)民的收入，同樣是政府部門不容推卸的責(zé)任。

　　但是，不打壓豬肉價(jià)格不等于“無為而治”。豬肉價(jià)格暴漲，城市中低收入者難以承受。既不損害養(yǎng)殖戶的利益，又要讓更多的人有肉吃，看上去好像讓一個(gè)蹺蹺板的兩端同時(shí)上升，僅靠市場調(diào)節(jié)是不行的，必須啟動與物價(jià)上漲聯(lián)動的物價(jià)補(bǔ)貼，以確保城鄉(xiāng)低收入者的生活水平不下降。政府既有這個(gè)責(zé)任，也有這個(gè)能力。

　　我國“十二五”規(guī)劃綱要提出“居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動報(bào)酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步”，但是上半年全國城鎮(zhèn)居民可支配收入實(shí)際增速是7.6%，低于9.6%的經(jīng)濟(jì)實(shí)際增速，而上半年全國稅收同比增長29.6%，中央企業(yè)營業(yè)收入同比增長24.2%。這些數(shù)據(jù)證明，全國居民要想很好地分享到經(jīng)濟(jì)增長，還是任重道遠(yuǎn)。雖然，很多地方都有居民收入跑贏CPI的說法，但大多數(shù)并不被認(rèn)可，普通居民感受到的是物價(jià)上漲帶來的沉重壓力。

　　對于絕大多數(shù)居民來說，通脹就意味著財(cái)富被轉(zhuǎn)移、被縮水，單純依靠提高理財(cái)技術(shù)幾乎不可能避免損失。目前一些地方發(fā)放的物價(jià)補(bǔ)貼也僅限于低保戶等特別困難的群體，而事實(shí)上物價(jià)上漲已經(jīng)給絕大多數(shù)人帶來陣痛和壓力。所以，“聊表心意”的補(bǔ)貼對于緩解壓力也許只是杯水車薪。于是，有人呼喚給工薪階層漲工資。物價(jià)上漲本來就有貨幣超發(fā)的原因，以漲工資緩解物價(jià)壓力似乎又是抱薪救火。

　　所以，在“十二五”開局之年，應(yīng)對物價(jià)上漲的最好途徑唯有加大收入分配改革力度，通過合理的收入分配制度把社會財(cái)富的“蛋糕”分好，提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報(bào)酬在初次分配中的比重，真正實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展的成果。老百姓手里有錢了，還會擔(dān)憂豬肉漲價(jià)嗎？