永遠(yuǎn)不要讓信仰法律的公民絕望

　　2010年底，因老家房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下被拆，清華大學(xué)法學(xué)博士王進(jìn)文致信濰坊市長(zhǎng)，而后這封公開(kāi)信在網(wǎng)上廣泛流傳。今年3月，山東省認(rèn)定他家所在區(qū)域征地合法決定的裁決被國(guó)務(wù)院撤銷。但此時(shí)，被拆掉的老屋所在地，超過(guò)20層的在建高樓已經(jīng)矗立。（4月24日《京華時(shí)報(bào)》）

　　不得不感慨，王進(jìn)文一家還是幸運(yùn)的，他們能獲得國(guó)務(wù)院的回應(yīng)，扳倒省政府征地決議，與其清華博士的身份和公開(kāi)信的效果有很大關(guān)系。當(dāng)初這位博士的公開(kāi)信一發(fā)表，輿論大嘩后，濰坊市濰城區(qū)時(shí)任區(qū)委副書(shū)記立刻赴京與其當(dāng)面溝通，這種迅速的反應(yīng)頗讓許多其他被拆遷戶感到無(wú)比羨慕。其實(shí)，官方的反應(yīng)，并非因?yàn)榍迦A博士給市長(zhǎng)寫(xiě)了信，而在于信是公開(kāi)信。是公開(kāi)的力量向官方施加了壓力、使其無(wú)法回避。

　　國(guó)務(wù)院行政復(fù)議裁決書(shū)指令：撤銷山東省人民政府的“征地合法決定的裁決”，責(zé)令山東省政府依法重新處理。這讓輿論和公眾看到了法治的力量。即使是省政府作出的決議，也要經(jīng)受法律法規(guī)的考量。即使這個(gè)結(jié)果，是在媒體的推動(dòng)和公眾的圍觀下才出現(xiàn)，是一個(gè)難以復(fù)制的特殊個(gè)案，經(jīng)年累月付出了昂貴的代價(jià)，但還是彰顯了法治的力量，使行政權(quán)力馴服于法治的裁決之下。小人物扳倒省政府的征地決議，這是一個(gè)關(guān)于法治的象征，法律的視野中，沒(méi)有小人物之小，沒(méi)有省政府之大，每個(gè)人都要平等地接受法律的衡量。

　　這一個(gè)結(jié)果，還是能讓許多信仰法律的公民看到了希望：依賴法律，信仰法律，通過(guò)法律的途徑捍衛(wèi)自己的權(quán)益，是能夠獲得法律支持的。

　　當(dāng)王進(jìn)文以公開(kāi)信方式吁求關(guān)注時(shí)，曾有人質(zhì)疑，王進(jìn)文作為一名法學(xué)博士，在遇到問(wèn)題時(shí)不依靠法律，卻利用“清華”和“博士”的名頭從網(wǎng)絡(luò)上來(lái)尋求輿論支持，有悖法律精神——這種苛求當(dāng)然站不住腳，首先，王進(jìn)文一家從未放棄在法律的框架中維權(quán)的努力，提起了好幾次訴訟，做了很多努力，可一直沒(méi)有得到回應(yīng)，求告無(wú)門，有關(guān)部門以“拖”來(lái)耗盡公民維權(quán)的決心。另一方面，以寫(xiě)公開(kāi)信的方式吁求輿論關(guān)注，與法律并不相悖，也是一種言論表達(dá)方式，當(dāng)政府部門自恃強(qiáng)大無(wú)視民眾訴求之時(shí)，當(dāng)司法內(nèi)部缺乏運(yùn)送正義的動(dòng)力時(shí)，需要輿論監(jiān)督的力量去推動(dòng)，需要“倒逼”。王進(jìn)文的公開(kāi)信，正是一種“倒逼”的努力。這種“倒逼”還是在法律框架之內(nèi)，是借助法律賦予自身的權(quán)利去尋求法律的保護(hù)�？上攵�知，沒(méi)有這種“倒逼”，很難有這個(gè)結(jié)果，起碼不會(huì)這么順利。

　　所以，永遠(yuǎn)不要讓信仰法律的公民絕望。公民尋求通過(guò)法律的途徑解決問(wèn)題，這種良善之心，這份對(duì)法律的信賴，是政府之福，社會(huì)之福，法律之幸，應(yīng)該得到尊重和呵護(hù)。這里有一個(gè)價(jià)值次序，政府首先要守法，而不要使得公眾走到需要拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)利的地步。如果走到了法律程序中，就應(yīng)該呵護(hù)公民這種對(duì)法律的信賴，在法律框架中解決問(wèn)題，尊崇法律的權(quán)威。而不要逼著求告無(wú)門的公民采取極端手段維權(quán)，許多悲劇和群體性事件的發(fā)生，都可以找到絕望的影子。