賣官“價(jià)目表”讓誰觸目驚心？

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)政府原副主席劉卓志通過賣官、受賄，8年內(nèi)非法所得817萬余元。7月2日，劉卓志被北京市一中院以受賄罪判處無期徒刑。目前，上訴期滿，劉卓志未提起上訴。（7月16日，《新京報(bào)》）

　　據(jù)報(bào)道，劉卓志在錫盟賣官鬻爵已經(jīng)是公開的秘密，當(dāng)?shù)刂辽儆惺畮讉�(gè)委辦局的一把手之位都是花錢買來的。

　　讓我們透過法院認(rèn)定的證據(jù)，來看看這位副主席大人的賣官“價(jià)目表”：

　　●接受時(shí)任錫林浩特市城鄉(xiāng)規(guī)劃處設(shè)計(jì)室主任賈乘麟的請(qǐng)托，為賈乘麟提拔為錫林浩特市城市規(guī)劃局副局長、局長提供幫助。收受金額：65萬元

　　●為牛志美提拔為錫盟盟委委員、錫林浩特市市委書記提供幫助。收受金額：64萬元

　　●接受時(shí)任錫盟某旗旗委副主席的請(qǐng)托，為其任命為錫盟檔案部門負(fù)責(zé)人提供便利。收受金額：40萬元

　　●接受時(shí)任錫林浩特市某牧場場長的請(qǐng)托，為其提拔為錫林浩特市常委、某部部長提供幫助。收受金額：17萬元

　　●接受時(shí)任錫盟某縣縣委副書記的請(qǐng)托，為其提拔為某大型煤化工建設(shè)項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任提供幫助。收受金額：60萬余元

　　●接受鄂爾多斯市一家運(yùn)銷有限公司董事長請(qǐng)托，為該公司購買錫林浩特市賓館、該董事長擔(dān)任錫盟工商聯(lián)兼職副會(huì)長、連任政協(xié)委員提供幫助。收受金額：40萬元

　　●接受一家制品有限責(zé)任公司董事長張某的請(qǐng)托，為張某連任內(nèi)蒙古自治區(qū)第十屆政協(xié)委員提供幫助，并承諾為其在錫盟的經(jīng)營活動(dòng)提供幫助。收受金額：59萬余元

　　……

　　一邊看著，一邊想著，整整13人，整整451萬余元，平均每人收受金額35萬元左右，這官賣得整整讓人觸目驚心，讓人冷汗直冒，揉揉眼，仿佛看見了現(xiàn)實(shí)版的官場現(xiàn)形記。

　　近些年來，關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)賣官的丑聞不斷暴露，有的賣官價(jià)目表甚至在當(dāng)?shù)爻蔀橐环N公開的秘密，如此之猖狂，如此之大膽，不得不引人思考，這其中究竟出了什么問題？又給我們以什么啟示呢？

　　吏治腐敗是最大的腐敗，一個(gè)官員如果是靠金錢買賣得來的，那么這些個(gè)官員的信仰、作風(fēng)又會(huì)是怎樣的就可想而知了，因?yàn)楦矣谠诠賳T帽子方面花錢的，必然是一個(gè)投機(jī)者、腐敗者，他想到的是，必然首先是如何再用“賣”和“腐”把“買”花掉的錢撈回來。

　　從副主席的賣官價(jià)目表來看，有幾個(gè)問題值得反思：一是副主席在官員的選拔任用上究竟有多大的權(quán)力和影響力？這應(yīng)該是干部人事制度改革最需要解決的一個(gè)問題，唯有如此才能根除買官賣官的可能性。如果權(quán)力和影響力過大的話，必然導(dǎo)致買賣官員市場的存在，唯上不唯下也就必然現(xiàn)實(shí)。

　　二是在懲治買官賣官的問題上，要更加加大力度，除了懲治賣官者，也不能放過買官者，何況買官者大多數(shù)也會(huì)成為“賣官者”或是腐敗者。同時(shí)，就以上13位官員而言，究竟他們還有沒有其他的問題，他們都受到了什么法律懲罰？也應(yīng)該象賣官價(jià)目表一樣，給予一個(gè)明白的公示。

　　另外，在買官賣官的腐敗問題上，我們必須警惕一種現(xiàn)象，那就是可能形成窩案，形成官場地震，最后法不責(zé)眾，以致于不了了之。對(duì)于這樣的現(xiàn)象，我們究竟該如何處理，又該給一個(gè)什么交待呢？從這個(gè)層面來分析，我們迫切需要在制度上、法治上有強(qiáng)力的推進(jìn)。（孫曉波）