今日(22日)下午，來自懷化的丁小姐稱，一個(gè)月前她去長(zhǎng)沙洋湖垸濕地公園附近一家會(huì)應(yīng)聘，所當(dāng)上了游泳教練，但今日突遭公司解雇，原因是公司稱她不漂亮。（7月23日 紅網(wǎng)）

　　不要說“不漂亮”，就連血型、姓氏也成為某些用人單位的錄用條件。在這種浮躁的社會(huì)風(fēng)氣下，選拔變身選秀，外表華麗才能成為“香餑餑”。正因?yàn)槿绱�，漂亮的就是好，成為一種大眾化的美學(xué)追求。超女搞選秀，公務(wù)員搞選秀，游泳教練也搞選秀。這種浮躁之風(fēng)延伸到職場(chǎng)，就是不看學(xué)歷看長(zhǎng)相，不看潛質(zhì)看表面。求職者不惜血本進(jìn)行“包裝”、甚至去進(jìn)行“后天改造”也就讓人見怪不怪了。

　　當(dāng)“漂亮”成為辭退別人理由的時(shí)候，“容貌歧視”已經(jīng)赤裸裸地?cái)[在我們面前。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提倡的是公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于應(yīng)聘者而言，這個(gè)公平就是機(jī)會(huì)的公平。對(duì)于招聘者，應(yīng)該考慮的不是“美不美”而是“需不需要”。聘用女游泳教練，把容貌列為必備條件，那教練的游泳教學(xué)能力還是不是必備條件？所選出的，會(huì)不會(huì)只是“花瓶”而已？因?yàn)椤安幻馈倍�拒用，不僅是對(duì)容貌平庸者的歧視，甚至可以說是對(duì)求職者人格的羞辱。

　　以外表論英雄，造成的后果令人堪憂。一方面，人才觀錯(cuò)位會(huì)造成新的“讀書無(wú)用論”。導(dǎo)致一些天生麗質(zhì)的青年因?yàn)榕c生俱來的優(yōu)勢(shì)，甚至可以放棄學(xué)業(yè)走“星光大道”。另一方面，注重外表導(dǎo)致人才競(jìng)爭(zhēng)不公。錯(cuò)誤的選拔人才導(dǎo)向，造成畢業(yè)生的“病態(tài)”心理，特別是那些外貌不揚(yáng)或者沒有條件“包裝”自己的人才，容易產(chǎn)生被社會(huì)隔離的失落感，甚至因?yàn)榫蜆I(yè)不公而產(chǎn)生對(duì)社會(huì)的仇視情緒，直接影響人與人的和諧，造成新的人才危機(jī)與社會(huì)矛盾。

　　人的相貌是天生的，要改變除了整容別無(wú)他法。而人的能力則是后天培養(yǎng)的，上大學(xué)就是很好的一種途徑。奉勸那些招聘者應(yīng)以務(wù)實(shí)的態(tài)度去廣納賢才，集聚人氣，千萬(wàn)不能一葉障目，誤了發(fā)展。同時(shí)也要奉勸求職者，如果所求職業(yè)與體貌無(wú)關(guān)，招聘者還格外“以貌取人”的話，應(yīng)聘者要三思對(duì)方是否“醉翁之意不在酒”，因?yàn)槎�真正的有才有德之人是靠自己的�?shí)力說話，而絕不是靠身體說話，而這種要貌不要才的單位，不去也罷。（孫長(zhǎng)玉）

[責(zé)任編輯：許娜]