“國(guó)酒”，到底誰(shuí)有資格認(rèn)定

　　貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)，連日來(lái)引起極大爭(zhēng)議。如果３個(gè)月的公示期內(nèi)沒(méi)有異議或異議不成立，茅臺(tái)就將成為法理意義上的“國(guó)酒”，其他品牌的類似商品都不能繼續(xù)使用。

　　不必諱言，有一部分爭(zhēng)議源于利益之爭(zhēng)，茅臺(tái)如果獨(dú)攬“國(guó)酒”名號(hào)，意味著其他酒品便“萬(wàn)般皆下品，唯有茅臺(tái)高”了。在利益的驅(qū)動(dòng)下，很多觀點(diǎn)未必公正客觀，那么暫且按下利益之爭(zhēng)，從第三方的角度來(lái)看待這一事件，茅臺(tái)如此獨(dú)得“國(guó)酒”名號(hào)，合情、合理、合法么？

　　所謂“國(guó)酒”，與國(guó)花、國(guó)鳥等等，皆在同一語(yǔ)境下，應(yīng)指一國(guó)民眾高度認(rèn)同推崇之本土風(fēng)物。因此，能得“國(guó)酒”名號(hào)的，非有國(guó)民參與評(píng)選不可為，沒(méi)有民意公認(rèn)不可行。經(jīng)此民意認(rèn)定后，才可以對(duì)其進(jìn)行法理、法規(guī)、政策性確認(rèn)。但是，即使是這種確認(rèn)，也不宜用商標(biāo)的方式。

　　能成為商標(biāo)的，必有專屬性和排他性。社會(huì)公眾、組織團(tuán)體若擅自使用商標(biāo)，則會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的。倘若國(guó)酒、國(guó)花、國(guó)鳥成為商標(biāo)，豈不最后造成一個(gè)尷尬的現(xiàn)象，民意所指的東西，民眾卻不能拿來(lái)用？若如此，國(guó)民的權(quán)利又體現(xiàn)在哪里？如果民眾不能自由使用，那它又如何配得上“國(guó)”字名號(hào)？

　　也正是在這個(gè)意義上，商標(biāo)對(duì)“國(guó)”字名號(hào)進(jìn)行了自動(dòng)規(guī)避，以與社會(huì)公眾對(duì)“國(guó)”字名號(hào)的常識(shí)性觀念相一致。國(guó)家工商總局發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定：對(duì)“國(guó)＋商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)＋商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。此次“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)為何沒(méi)有被駁回有待商標(biāo)局方面的解釋。

　　既為商標(biāo)，參與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，即有興衰存廢之命，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移。再牛的商品，也未敢望百年之后如何。以國(guó)為風(fēng)物之名則不同，必求其穩(wěn)定性、永恒性為要。若有得國(guó)酒、國(guó)醋、國(guó)茶商標(biāo)者，三五十年后即淹沒(méi)荒塵，本身豈不是對(duì)此名號(hào)的反諷？

　　國(guó)酒、國(guó)花、國(guó)鳥之類，本應(yīng)從民意而來(lái)，向民眾而去，不能納入商標(biāo)的范疇，成為營(yíng)利之法定旗號(hào)。事實(shí)上，茅臺(tái)酒憑其悠久歷史和酒質(zhì)特色，這幾十年來(lái)得到民眾眷念，雖未經(jīng)民意公開征求，但在各方叫出“國(guó)酒”之銜后，民眾亦默許其如此自號(hào)。而茅臺(tái)也一直得益于此，一直以“國(guó)酒”為賣點(diǎn)。不知茅臺(tái)為何仍不知足，意欲更進(jìn)一步，獨(dú)攬國(guó)酒乾綱？

　　然而，就在近些年，茅臺(tái)向天價(jià)速奔，加速脫離了尋常百姓，大有變奢侈品之勢(shì)。作為企業(yè)的一種市場(chǎng)定位和營(yíng)銷策略，這本無(wú)可厚非，你貴不喝你就是了。但卻仍然借了“國(guó)酒”的名號(hào)，而無(wú)民意之實(shí)，豈不又造成一大尷尬現(xiàn)象，民意所指的東西，民眾卻不能享用？換言之，民眾喝不起的酒，又怎配稱為國(guó)酒？倘若“國(guó)酒茅臺(tái)”成為商標(biāo)，豈不是對(duì)民意的裹挾？

　　國(guó)為民之國(guó)，國(guó)酒為民之酒。無(wú)民意公認(rèn)，不可自號(hào)國(guó)酒�？v有民意征求，亦不可以商標(biāo)認(rèn)定。民意如潮，潮來(lái)又可潮去，商品亦應(yīng)順此大勢(shì)，還是在民意上下功夫?yàn)槭�。商�?biāo)認(rèn)定，只會(huì)加速民眾逆反心理。有網(wǎng)友調(diào)侃，最有資格申請(qǐng)國(guó)酒的其實(shí)是二鍋頭，畢竟每個(gè)中國(guó)人都喝得起。這一調(diào)侃里，于我們切近“國(guó)酒”之本質(zhì)大有深意。（吳喬）