說(shuō)起“空姐”二字,人們最容易聯(lián)想到的詞語(yǔ),大概是“漂亮”、“高傲”;在一般乘客的印象中,這是一個(gè)比較強(qiáng)勢(shì)的群體,F(xiàn)在雖然坐飛機(jī)一點(diǎn)也不稀奇了,但不管是空姐的自我感覺(jué),還是一般乘客的印象,她們的“高傲感”并沒(méi)有隨著飛機(jī)出行的平民化而降低多少。
最近南方航空公司航班上發(fā)生的“毆打空姐”事件,讓人對(duì)這個(gè)群體有了一點(diǎn)新的理解和認(rèn)識(shí):空姐的實(shí)際境遇,跟人們的“一般印象”,有不小的距離。
據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道,8月29日晚,南方航空一名空姐向該報(bào)報(bào)料,稱在合肥飛往廣州的南航CZ3874航班遭到一名男子毆打和辱罵,致其手部、脖子、身上有多處傷痕,衣服被撕裂。飛機(jī)落地后,對(duì)方還威脅空乘人員,稱認(rèn)識(shí)南航領(lǐng)導(dǎo),而且還是人大代表。據(jù)涉事空姐透露,根據(jù)派出所問(wèn)詢內(nèi)容,得知打人者名叫方大國(guó),為廣州市越秀區(qū)委常委。該航班乘務(wù)長(zhǎng)稱,方在飛機(jī)上因?yàn)樾欣罘胖脝?wèn)題要求移動(dòng)機(jī)內(nèi)固定設(shè)備被拒絕,惱怒后毆打并辱罵空乘人員。涉事空姐表示,準(zhǔn)備通過(guò)法律途徑來(lái)為自己和其他空乘人員維權(quán)。
但是,后來(lái)事態(tài)朝另一個(gè)方向發(fā)展了:宣稱要走法律途徑的空姐周雨濛發(fā)微博稱,“方大國(guó)帶著夫人已向我做出真誠(chéng)道歉,已妥善處理”。
再后來(lái),連毆打空姐的主角都換了一個(gè)人,連事件的性質(zhì)也變了。8月31日晚,廣州市越秀區(qū)委宣傳部稱,據(jù)初步調(diào)查,方大國(guó)并未毆打南航空姐,系其家屬與空姐發(fā)生拉扯——注意這里的措辭:“與……發(fā)生拉扯”,就是說(shuō),是雙方互相拉扯,當(dāng)事空姐周雨濛也有錯(cuò)。周雨濛說(shuō)“已妥善處理”的時(shí)候,恐怕不會(huì)想到這個(gè)結(jié)果。
按照這個(gè)結(jié)論,周雨濛與方大國(guó)的公眾形象都掉了個(gè)頭:周雨濛用不實(shí)描述污蔑、誹謗了方大國(guó),而方大國(guó)沒(méi)有打人卻向污蔑自己的人道歉,比君子還君子。
多數(shù)公眾顯然不能接受這個(gè)調(diào)查結(jié)果,在周雨濛的微博(@花Money買(mǎi)毛豆)上,有網(wǎng)友鼓勵(lì)她不要妥協(xié)、屈服,要堅(jiān)持事實(shí),有的網(wǎng)友則問(wèn)周雨濛“難道你撒謊了嗎?”但是,周雨濛對(duì)這個(gè)關(guān)系到自己聲譽(yù)的調(diào)查結(jié)果,既沒(méi)有認(rèn)可,也沒(méi)有否定。是什么讓她沉默了?周雨濛的同事“茸寶咪”在微博里明確稱打人者為“該男”。如果周雨濛妥協(xié)了,不是陷“茸寶咪”于不義了嗎?
據(jù)昨日新華社的相關(guān)報(bào)道:一位留學(xué)生目擊者稱方大國(guó)伸手捏住了空姐的手臂!拔铱吹搅丝战闶直凵系膫邸。另一乘客莊慎之聽(tīng)空姐哭訴說(shuō),她被打了,那個(gè)乘客(指方大國(guó))還用行李砸到她身上。
從事發(fā)最初,到越秀區(qū)委宣傳部公布調(diào)查結(jié)果,南方航空一直沒(méi)有表示態(tài)度;這讓人聯(lián)想到飛機(jī)落地后方大國(guó)的豪言:我認(rèn)識(shí)你們南航領(lǐng)導(dǎo),我是人大代表。其實(shí),哪怕方大國(guó)事先不認(rèn)識(shí)南航領(lǐng)導(dǎo),一點(diǎn)也不影響他“擺平”這件事。權(quán)力和權(quán)力溝通、結(jié)盟,辦法有的是,在權(quán)力聯(lián)盟面前,像周雨濛這樣的底層員工的權(quán)益與尊嚴(yán),根本不值一提。周雨濛在8月30日零點(diǎn)16分發(fā)的一條微博里對(duì)聲援她的網(wǎng)友說(shuō):“我沒(méi)有姑息,沒(méi)有妥協(xié),不要賠償,絕對(duì)只要公道!讓大家重視起乘務(wù)員這個(gè)弱勢(shì)群體!比绻(dāng)時(shí)人們對(duì)這個(gè)“弱勢(shì)群體”僅僅是一眼而過(guò),那么,周雨濛現(xiàn)在的沉默,也許能讓人真切地體會(huì)到什么叫“弱勢(shì)群體”。如果周雨濛自己還不想丟掉空姐這個(gè)飯碗,也許我們還是不要鼓勵(lì)她維權(quán),到時(shí)候合法權(quán)益沒(méi)有討回來(lái),反而被公司開(kāi)除了,豈不是害了她?至于是不是對(duì)得起同事“茸寶咪”,周雨濛已經(jīng)無(wú)力顧及了。有句老話叫“貧賤夫妻百事哀”,現(xiàn)在用在周雨濛身上也很貼切。在權(quán)力面前,一般人覺(jué)得“高傲”的空姐確實(shí)是弱勢(shì)群體,弱爆了。