一些地方紅會(huì)存在要求醫(yī)院認(rèn)捐來(lái)?yè)Q取器官捐獻(xiàn)資源的現(xiàn)象,一例器官甚至要捐10萬(wàn)元。紅會(huì)稱捐款用于對(duì)捐獻(xiàn)者進(jìn)行救助,醫(yī)院認(rèn)為地方紅會(huì)對(duì)捐款賬目沒(méi)有公開(kāi)。中國(guó)器官資源多掌握在地方紅會(huì)手中,衛(wèi)生部研發(fā)的計(jì)算機(jī)分配系統(tǒng)僅能調(diào)控1/3的器官。(7月8日《新京報(bào)》)
捐贈(zèng)講究的是自愿原則,而非他人強(qiáng)迫。如果報(bào)道情況屬實(shí),一些地方紅會(huì)疑似利用壟斷器官信息資源優(yōu)勢(shì),對(duì)醫(yī)院進(jìn)行索捐。如此做法豈非涉嫌變相搞器官交易?
政府在倡導(dǎo)免費(fèi)捐贈(zèng)人體器官,并積極展開(kāi)宣傳和試點(diǎn)工作,以改變民眾的滯后思維,并推進(jìn)器官捐獻(xiàn)活動(dòng),讓更多患者可以換到合適器官,延長(zhǎng)生命。這本是一項(xiàng)利國(guó)利民的好事情,但一些地方紅會(huì)的“索捐”舉措,使得器官捐贈(zèng)“變味”,索捐所得資金亦缺乏明細(xì)賬目,不僅有損器官免費(fèi)捐贈(zèng)活動(dòng),潛藏腐敗黑洞,也傷害到民眾感情,理應(yīng)遭到譴責(zé)。
我國(guó)在建立器官捐獻(xiàn)體系時(shí),引入紅會(huì)作第三方機(jī)構(gòu),是為了杜絕器官捐獻(xiàn)淪為交易,所以讓紅會(huì)承擔(dān)器官捐獻(xiàn)登記和見(jiàn)證等職能。但在現(xiàn)實(shí)操作中,由于紅會(huì)壟斷器官捐贈(zèng)信息資源,醫(yī)院要從紅會(huì)處得到潛在供體信息,才能順利拿到可移植器官做手術(shù)?梢(jiàn),本來(lái)應(yīng)該公開(kāi)的器官捐贈(zèng)信息,反而被某些機(jī)構(gòu)利用成為索捐工具,暴露出器官捐獻(xiàn)體系存在管理問(wèn)題。
據(jù)報(bào)道,衛(wèi)生部所研發(fā)的一套自動(dòng)分配器官的計(jì)算機(jī)系統(tǒng),已投入運(yùn)行2年,但它并沒(méi)發(fā)揮人們所預(yù)想的作用。報(bào)告顯示,只有約三分之一的捐獻(xiàn)進(jìn)入自動(dòng)分配系統(tǒng)。在強(qiáng)制性規(guī)章缺位的情況下,致使系統(tǒng)外的捐贈(zèng)器官信息資源失去控制,一些地方紅會(huì)則成為最大的獲益者。顯然,要想堵住器官捐贈(zèng)信息黑洞,防范他人從中獲利,就應(yīng)建立全國(guó)強(qiáng)制規(guī)定,所有捐贈(zèng)信息均要在第一時(shí)間登錄系統(tǒng)中,由其按照醫(yī)院需求公平合理分配。
在人體器官捐獻(xiàn)試點(diǎn)地區(qū),90%捐獻(xiàn)者的家庭面臨生活困難問(wèn)題?梢(jiàn),需要建立完善的補(bǔ)償救助機(jī)制,既防范器官捐贈(zèng)者因手術(shù)陷入貧困,也為器官捐獻(xiàn)發(fā)展打基礎(chǔ)。而紅會(huì)通過(guò)向醫(yī)院索捐而獲得資金,用于對(duì)捐贈(zèng)者家庭救助,其出發(fā)點(diǎn)雖屬善意,但其行為已經(jīng)涉嫌觸及民眾的情感底線。因此,需要杜絕一切索捐行為,同時(shí)完善救助機(jī)制,鼓勵(lì)社會(huì)各界向器官捐贈(zèng)救助基金捐款,為器官捐獻(xiàn)體系托底。(江德斌)