“賣(mài)瓜難”折射了城鄉(xiāng)隔閡

　　湖南臨武的“瓜農(nóng)之死”尚未平息,哈爾濱又發(fā)生了城管打傷瓜農(nóng)的事件。翻檢一下近期的相關(guān)新聞,能夠更加真切地感觸到瓜農(nóng)進(jìn)城的難處。即便瓜農(nóng)死傷在各地都是極小概率的事件,但是瓜農(nóng)遇到歧視和刁難似乎是普遍的。罰款、驅(qū)逐、沒(méi)收,個(gè)別部門(mén)稍微動(dòng)作一下,瓜農(nóng)就有千斤壓頂?shù)母杏X(jué)。矛盾一旦產(chǎn)生,賣(mài)瓜就成了很危險(xiǎn)的事情,瓜農(nóng)作為孤立的城市外來(lái)人員,在沖突中自然占不到什么便宜。

　　盡管一些城市每年也會(huì)指定一些臨時(shí)攤點(diǎn),以方便瓜農(nóng)賣(mài)瓜,但是僅靠“法外施恩”的照顧很難從根本上改善瓜農(nóng)的地位,“賣(mài)瓜難”依然是每年都會(huì)出現(xiàn)的“季節(jié)性新聞”。瓜農(nóng)作難的根源其實(shí)并不在于瓜,而在于農(nóng)。瓜農(nóng)在城市里的種種難處,折射的正是不容忽視的城鄉(xiāng)差距和城鄉(xiāng)隔閡。

　　一些瓜農(nóng)開(kāi)著農(nóng)用車(chē)滿載了西瓜進(jìn)城,城市居民大多都見(jiàn)慣不怪,在家門(mén)口享受著方便和廉價(jià),而很少去想瓜農(nóng)的辛苦和無(wú)奈。起早摸黑進(jìn)城賣(mài)瓜,冒著各種風(fēng)險(xiǎn),甚至為了節(jié)省成本夜晚都在路邊露宿,未必就是為了多掙幾個(gè)錢(qián),而是有很多不得已。因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)、產(chǎn)銷(xiāo)不對(duì)接,豐收帶來(lái)的不全是喜悅,在地頭上找不到銷(xiāo)路的瓜農(nóng)除了進(jìn)城,幾乎沒(méi)有別的出路。大蒜、綠豆等農(nóng)產(chǎn)品賣(mài)不上價(jià),或許還可以等一等,而西瓜不行。就像蒜賤傷農(nóng)、谷賤傷農(nóng),農(nóng)民在市場(chǎng)上的弱勢(shì)地位,只不過(guò)在瓜農(nóng)這里體現(xiàn)得更加明顯了。

　　越是找不到銷(xiāo)路,進(jìn)城的瓜農(nóng)就越多。進(jìn)城的瓜農(nóng)多了,一些城市的管理部門(mén)就會(huì)覺(jué)得麻煩,面對(duì)貿(mào)然闖入的路邊瓜攤,他們不太容易維持城市平時(shí)的規(guī)矩和整潔了。占道經(jīng)營(yíng)、無(wú)牌無(wú)證、亂停亂靠,等等,一些管理部門(mén)眼中的“大忌”,現(xiàn)在也不得不網(wǎng)開(kāi)一面。一些在農(nóng)村習(xí)以為常的生活方式,在城市也成了愚昧落后的象征。一些城市的管理部門(mén)嘴上不說(shuō),心里卻是抵觸的,所以,進(jìn)城的瓜農(nóng)不經(jīng)意間就會(huì)惹上麻煩。那些毆打瓜農(nóng)的管理人員,也不一定就是為了搶幾個(gè)不要錢(qián)的西瓜,大概也是想制造個(gè)不歡迎的氛圍,讓瓜農(nóng)知難而退。

　　管理部門(mén)驅(qū)逐瓜農(nóng)為的只是城市的“面子”,而瓜農(nóng)進(jìn)城賣(mài)瓜完全是為了自家的生計(jì)。這就決定了,無(wú)論管理部門(mén)如何設(shè)置障礙,瓜農(nóng)都要迎難而上。這樣的矛盾很容易升級(jí)為摩擦,“昨日入城市,歸來(lái)淚滿襟”,每一次摩擦無(wú)論結(jié)果如何,都會(huì)惡化瓜農(nóng)對(duì)城市的印象和評(píng)價(jià)。

　　在城鎮(zhèn)化的大趨勢(shì)下,農(nóng)民進(jìn)城的潮流不可阻擋,那些身上貼著農(nóng)字標(biāo)簽的農(nóng)民工和“農(nóng)二代”,注定要把自己的未來(lái)與城市聯(lián)系在一起。他們是否真正融入了城市,不在于穿什么和住什么,而在于他們是否從心里接受了城市。在農(nóng)民賣(mài)瓜都很難的城市,城鄉(xiāng)之間的信任和融合注定任重道遠(yuǎn)。這就需要城市管理者多一些換位思考,體諒農(nóng)民的難處,在政策的制定和實(shí)施中多考慮一下農(nóng)民的現(xiàn)實(shí),切實(shí)改善他們的地位。（沙元森）