居住支出數(shù)據(jù)翻燒餅，損害統(tǒng)計(jì)公信力

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局11日公布4月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。就居民每月人均居住支出到底是多少，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)表示，此前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站發(fā)表的680元/月的數(shù)據(jù)，存在指標(biāo)口徑和數(shù)據(jù)的誤用，不準(zhǔn)確。有關(guān)住宅價(jià)格具體情況，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將會(huì)發(fā)布一些詳細(xì)的數(shù)據(jù)。（5月12日《新京報(bào)》）

　　根據(jù)此前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2010年國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中對(duì)居民消費(fèi)支出的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，月均1123元的支出中每月住房支出僅為111元，排在衣食住行的末位。隨后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站發(fā)表核算司鄭學(xué)工的署名文章，稱人均居住支出為680元/月。5月11日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)又表示，人均居住價(jià)格680元/月是鄭學(xué)工的個(gè)人觀點(diǎn)，不代表國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，有關(guān)住宅價(jià)格具體情況，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局會(huì)在近期發(fā)布一些詳細(xì)數(shù)據(jù)。像居民住房支出這樣重要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不斷地“翻燒餅”，顯然將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的權(quán)威性，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公信力下降。

　　而居民住房支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之所以會(huì)出現(xiàn)“翻燒餅”現(xiàn)象，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)人士的解釋，是因?yàn)樵谙嚓P(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑上存在誤用與不一致問(wèn)題。5月4日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查辦公室副主任王有捐發(fā)表文章介紹，在2010年的調(diào)查樣本中，自有住房戶比重超過(guò)80%。由于自有住房戶不需要支付房租，只需支付水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等，因此將兩類住戶綜合在一起平均計(jì)算，得出了居民每月住房支出111元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。其實(shí)，既然是統(tǒng)計(jì)居民以租賃房租為主的住房支出，那就不應(yīng)當(dāng)讓自有住房戶統(tǒng)計(jì)對(duì)象達(dá)到超過(guò)80%的比重，再在此基礎(chǔ)上去平均計(jì)算居民每月住房支出。王有捐還介紹說(shuō)，現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)居民居住支出未包括購(gòu)建房支出在內(nèi)，而購(gòu)建房支出顯然屬于居民實(shí)際住房消費(fèi)支出費(fèi)用，所以現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)辦法將居民購(gòu)建房支出排除在住房支出統(tǒng)計(jì)之外，也難免會(huì)受到廣大民眾的質(zhì)疑。

　　而實(shí)際上，統(tǒng)計(jì)部門所以會(huì)在居民住房支出數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)口徑混亂以及數(shù)據(jù)與民眾感受不一致現(xiàn)象，很大程度上與由統(tǒng)計(jì)部門關(guān)起門來(lái)確定相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑有關(guān)。統(tǒng)計(jì)部門關(guān)起門來(lái)確定相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑，就難免會(huì)在統(tǒng)計(jì)口徑選擇上出現(xiàn)有失科學(xué)、合理現(xiàn)象，甚至還可能出于種種原因而有意“選擇性挑選統(tǒng)計(jì)口徑”，從而造成相關(guān)數(shù)據(jù)失真以及與民眾感受相差過(guò)大。也正因?yàn)槿绱耍�統(tǒng)計(jì)部門應(yīng)當(dāng)改變關(guān)起門來(lái)選擇統(tǒng)計(jì)口徑做法做法，就居住支出統(tǒng)計(jì)中自有住房戶與租房戶數(shù)量各占多大比例為宜，以及統(tǒng)計(jì)居民住房支出是否應(yīng)將居民購(gòu)房支出統(tǒng)計(jì)進(jìn)去等統(tǒng)計(jì)口徑選擇問(wèn)題，廣泛征求公眾與社會(huì)的意見(jiàn)。唯有在廣泛征求公眾意見(jiàn)基礎(chǔ)上確定相關(guān)統(tǒng)計(jì)口徑并得出數(shù)據(jù)，居民住房支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才能與民眾實(shí)際住房消費(fèi)支出情況與切身感受更相符合。

　　統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)并公布包括居民住房支出在內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)的目的，一是為了真實(shí)反映民眾住房消費(fèi)支出等方面的實(shí)際情況，二是為了為政府進(jìn)行包括住房政策政策在內(nèi)決策提供科學(xué)依據(jù)，所以統(tǒng)計(jì)部門在住房支出等數(shù)據(jù)上出現(xiàn)“翻燒餅”現(xiàn)象，不但會(huì)導(dǎo)致相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力下降，而且不利于政府在住房政策決策上科學(xué)決策，以能更好地改善民眾居住領(lǐng)域的福祉。而要避免這種住房支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“翻燒餅”影響統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力與政府決策科學(xué)性現(xiàn)象出現(xiàn)，就需要統(tǒng)計(jì)部門就住房支出數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑選擇問(wèn)題征求公眾意見(jiàn)，在此基礎(chǔ)上確定住房支出數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑并固定下來(lái)，如此才可能得出更為真實(shí)與準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)也才能與民眾切身感受更相符合，并減少受到來(lái)自社會(huì)與公眾的批評(píng)與質(zhì)疑。（魏文彪）