自2009年以來，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南瀏陽、寧夏銀川和青銅峽等地，陸續(xù)開展了包括官員財產申報、公示在內的領導干部個人事項公開試點。雖然各試點地區(qū)的公開方法不盡相同，但時至今日走向了同一個結果——零投訴、零異議。青銅峽方面表示，沒有接到一起舉報或者異議，說明“效果很好”。（4月4日《南方都市報》）

　　我很不愿意對“改革的試水者”提出批評。在官員財產公示堅冰很難打破的當下，新疆阿勒泰等地正是這樣的“改革先鋒”。但由“沒有接到一起舉報或者異議”推導出“效果很好”的結論，恐怕是不符合邏輯的。反腐學者、中央黨校教授林喆認為，這一現(xiàn)象正是“效果不好”的表現(xiàn)，說明現(xiàn)在所實行的公示方法有問題。

　　在公眾看來，財產公示應該能產生反腐倡廉的效果。一系列腐敗個案表明，財產申報和公開制度的缺失，不僅增加了查處腐敗的難度和成本，而且容易誘發(fā)腐敗分子的僥幸心理。國內外實踐已經證明：要監(jiān)督官員權力，財產公示不可或缺。

　　去年9月，國務院總理溫家寶曾表示，當前反腐敗可以重點做以下工作：一是反對職務侵占。二是逐步推進財產申報制和公示制。三是公開財政中的“三公”經費。財產申報不僅需要逐步完善，也需要“逐步從申報到公示”。這既是黨中央國務院的決定，也是一個必然趨勢。

　　遺憾的是，在吳偉平這位“中國推行官員財產申報制度第一人”去世后，阿勒泰的財產公示舉措也隨之停頓。更為遺憾的是，各試點地區(qū)的官員財產公示均有兩大問題：一是申報內容缺乏監(jiān)督核實，二是公示范圍有限，部分地區(qū)僅僅是在單位內部公示，普通民眾看不到。這表明，財產公示的陽光要盡快照進現(xiàn)實，不能依靠少數(shù)地方或官員的推進，更不能總是停留在淺嘗輒止階段，有必要迅速掃清制度障礙，早日推出切實可行的官員財產公示制度。

[責任編輯：張潔]