環(huán)保法庭何以門庭冷落

時間:2012-06-07 13:55   來源:法制日報

房春梅/畫 

  6月5日,央視《新聞1+1》播出節(jié)目《保護環(huán)境的權(quán)利!》,據(jù)了解,現(xiàn)在中國其實已經(jīng)有了77個環(huán)保法庭,問題是這些專門的環(huán)保法庭大部分都是門庭冷落,甚至無案可理,專家稱主要是環(huán)境訴訟存在取證難等問題(6月6日央視)。

  自2007年以來,貴陽、清鎮(zhèn)、無錫、昆明等地相繼成立了專門的環(huán)保法庭,社會各界曾對此抱以很高的期待,希望此舉能夠為破解環(huán)境法律、法規(guī)實施中面臨的困局作出有益的探索,可如今的事實似乎給我們潑了盆涼水。與此同時,環(huán)保法庭“門庭冷落”的事實也凸顯出制度之弊,亟待國家從制度層面予以重視和解決。

  大多數(shù)時候,地方政府出于政績的考量,往往會拒絕向民間環(huán)保組織或個人提供任何有關(guān)污染的情況,盡管這違背了最高人民法院關(guān)于律師調(diào)查取證有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助的規(guī)定,但由于缺乏相應(yīng)的制衡機制,公眾也拿地方政府沒辦法。同時,由于取證和訴訟需要耗費大量的經(jīng)費,這對于民間環(huán)保組織或個人而言,無異于難比登天。此外,盡管法律賦予公民可以提起環(huán)境訴訟的權(quán)利,但即便是通過司法途徑獲得了官司勝利,具體到賠償執(zhí)行時,也往往因為執(zhí)行不到位而落空。

  造成環(huán)保訴訟過程如此多障礙或門檻的根源,在于制度存在嚴(yán)重弊端。這主要表現(xiàn)在我國一些地方政府仍缺乏必要的環(huán)境保護決心,依然過分依賴于環(huán)境污染企業(yè),出于GDP增長的需要,在制度層面不僅沒有對環(huán)保訴訟予以資金等支持,甚至還對環(huán)保訴訟設(shè)置了諸多門檻,而對地方政府協(xié)助訴訟缺乏必要的約束力。

  顯然,正是因為這些因素的存在,使得無論民間組織還是個人遭遇種種困境,進而產(chǎn)生不愿訴、不敢訴、不能訴的無奈現(xiàn)實,只能眼睜睜地看著自己的合法權(quán)利被無情地剝奪。久而久之,便造成了被寄予厚望的環(huán)保法庭自設(shè)立以來,幾乎無案可審,面臨“等米下鍋”的尷尬處境,而環(huán)保法庭也必然要承受“換湯不換藥”的指摘。

  毫無疑問,為環(huán)境保護,為重塑法律權(quán)威,都應(yīng)該盡快完善制度設(shè)計。具體而言,一方面要賦予民間環(huán)保組織或個人對地方政府拒絕配合的制衡權(quán),倒逼地方政府形成保護環(huán)境的決心;另一方面,要在制度層面加大環(huán)保訴訟的投入力度,建立和完善公益訴訟機制!

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片