總生活在“秘密”中難有安全感

　　北京律師董正偉向環(huán)保部申請(qǐng)公開(kāi)全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息。近日，環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由拒絕公開(kāi)(本報(bào)今日A15版)。

　　事實(shí)上，這種“國(guó)家秘密”我們并不陌生。曾經(jīng)，一些政府部門(mén)的“三公經(jīng)費(fèi)”是“秘密”，空氣中的pm2.5含量是“秘密”。

　　當(dāng)然，環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由拒絕公開(kāi)土壤污染信息，有其自身的考量。專(zhuān)家稱(chēng)，土壤污染數(shù)據(jù)確實(shí)具有敏感性，污染數(shù)據(jù)一旦全面公開(kāi)可能會(huì)引起一些社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)，比如會(huì)引起大范圍或大數(shù)量人群的恐慌；另外，這也可能與環(huán)保部所掌握的數(shù)據(jù)不完整和不準(zhǔn)確有關(guān)。

　　不過(guò)，更應(yīng)該看到的是，有很多房子還建在重金屬?lài)?yán)重污染的土地上，農(nóng)村耕地更是因農(nóng)藥化肥過(guò)度使用面臨嚴(yán)重污染的問(wèn)題，這些無(wú)不直接影響到了公眾的生命健康，對(duì)此公眾有權(quán)知情。《政府信息公開(kāi)條例》明文規(guī)定，“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的”，“環(huán)境保護(hù)、公共衛(wèi)生、安全生產(chǎn)、食品藥品、產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查情況”，都屬于必須公開(kāi)的范圍。

　　事實(shí)證明，“三公經(jīng)費(fèi)”和pm2.5的公開(kāi)并沒(méi)有引起社會(huì)恐慌，反而在官方與民間凝聚起了治理三公浪費(fèi)和環(huán)境污染的一致共識(shí)。捂著蓋著反而會(huì)引起更大的恐慌，總是生活在“秘密”中，怎么會(huì)有安全感？沒(méi)有真相，只能會(huì)使小道消息滿(mǎn)天飛，加重民眾的焦慮和不安。

　　治理土壤污染不僅僅是某個(gè)政府部門(mén)的責(zé)任，而必須要有公眾的參與和監(jiān)督。如果農(nóng)民連土壤污染到什么程度都毫無(wú)所知，怎么會(huì)懂得呵護(hù)腳下的土地、種出健康的糧食？每天生存在重金屬污染土地上，聽(tīng)任諸如“癌癥村”之類(lèi)的消息滿(mǎn)天飛，怎能安居樂(lè)業(yè)？當(dāng)然更談不上對(duì)相關(guān)部門(mén)治理土壤污染的監(jiān)督了。

　　面對(duì)問(wèn)題，“鴕鳥(niǎo)思維”要不得。即使不完全掌握相關(guān)信息，哪怕一步一步地公開(kāi)也好。(山東 陳廣江)