知情權(quán)和隱私權(quán)如何平衡

　　法國(guó)總統(tǒng)奧朗德最近“攤上大事了”。他的一位部長(zhǎng)級(jí)高官——卡于扎克因被媒體曝光在海外擁有秘密賬戶提出辭職,在法國(guó)引起軒然大波:作為負(fù)責(zé)預(yù)算事務(wù)的部長(zhǎng)級(jí)代表,卡于扎克的一項(xiàng)重要職責(zé)就是打擊公民避稅,而恰恰是這位“預(yù)算大師”,將錢(qián)存入海外賬戶,試圖避稅謀取私利。這起丑聞讓奧朗德的支持率一路走低,并將現(xiàn)任政府拖入信任危機(jī)。

　　為了重振民心,奧朗德使出渾身解數(shù)。其中最厲害的一記“殺手锏”,當(dāng)屬責(zé)令政府38名部長(zhǎng)級(jí)官員在4月15日前公開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　在美國(guó)和歐洲的一些國(guó)家,高級(jí)政府官員定期公開(kāi)納稅申報(bào)單或許并不稀奇,但在法國(guó)這個(gè)格外重視個(gè)人隱私的國(guó)家,政界人士的個(gè)人財(cái)產(chǎn)至今仍然無(wú)法公開(kāi)。

　　事實(shí)上,法國(guó)早在1988年就制定了《政治生活資金透明法》,規(guī)定人口3萬(wàn)城市市長(zhǎng)以上的官員都要向?qū)ｉT(mén)委員會(huì)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。但除總統(tǒng)外,其他人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)情況均由該委員會(huì)按法律要求保密,除非涉及司法程序,否則不接受任何組織和個(gè)人的查詢。

　　隱私、透明孰輕孰重?卡于扎克丑聞“橫空出世”,迫使奧朗德對(duì)官員隱私痛下“殺手”,在法國(guó)政界引發(fā)了空前激烈的爭(zhēng)論。

　　有人說(shuō):我心胸坦蕩,公布財(cái)產(chǎn)沒(méi)有問(wèn)題,但這種做法侵犯了我的隱私,而且會(huì)引起人們相互猜疑。有人心里直犯嘀咕:報(bào)多了,難免被人指責(zé)斂財(cái),報(bào)少了,又會(huì)被人懷疑有所隱瞞,總之吃力不討好,何苦呢?

　　與政界激烈爭(zhēng)論不同,法國(guó)最新民調(diào)顯示,77%的受訪者支持官員公開(kāi)財(cái)產(chǎn)。

　　知情權(quán)和隱私權(quán)的平衡值得深究。如果在預(yù)防腐敗和個(gè)人隱私之間做抉擇,或許前者更重要。