若三公無(wú)標(biāo)準(zhǔn),則減少無(wú)意義

　　2012年82個(gè)中央部門“三公”決算總計(jì)超過(guò)58億元,比預(yù)算的62億余元共“壓縮”了4.2億余元,超過(guò)9成部門“三公”決算低于預(yù)算。

　　“三公”瘦身當(dāng)然是一件好事,但欣慰之余,老百姓還是難免有些困惑:這4億余元究竟是從哪里省出來(lái)的,多了還是少了?壓縮后的三公經(jīng)費(fèi),是否都花到了刀刃上,有沒有進(jìn)一步壓縮的空間?之所以會(huì)出現(xiàn)種種疑問(wèn),問(wèn)題就在于標(biāo)準(zhǔn)的缺失,導(dǎo)致公眾難以判斷相關(guān)數(shù)據(jù)的含金量。

　　國(guó)務(wù)院要求“三公經(jīng)費(fèi)”只減不增后,中央部門都在主動(dòng)壓縮支出。中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授毛壽龍指出,“并不一定減少了就是好,不該花的錢就是再少也不能花,該花的錢再多也要花�！闭f(shuō)到底,“三公經(jīng)費(fèi)”的關(guān)鍵不在于“有或無(wú)”、“多或少”,而是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。如果沒有一個(gè)清晰的標(biāo)準(zhǔn),公眾總是看不明白,就方便了有關(guān)部門玩數(shù)字游戲。(張楓逸)