美政客兒戲政治 又拿中國(guó)說(shuō)事

　　針對(duì)美國(guó)參議院新通過(guò)的這項(xiàng)法案，美國(guó)媒體和經(jīng)濟(jì)分析人士普遍表示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷應(yīng)從自身方面找原因，不該打“匯率牌”拿中國(guó)當(dāng)“替罪羊”。

　　為美國(guó)高失業(yè)率找國(guó)外替罪羊

　　美國(guó)政客慣于將美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)問(wèn)題歸咎于人民幣匯率過(guò)低。美國(guó)就匯率問(wèn)題對(duì)華施壓的主要理由是，人民幣幣值偏低，賦予中國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的不平等優(yōu)勢(shì)，從而導(dǎo)致美國(guó)本土工作崗位的流失。

　　美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專家史劍道表示，沒(méi)有任何可靠的證據(jù)證明，人民幣匯率與美國(guó)的失業(yè)問(wèn)題存在因果關(guān)系。根據(jù)人民幣匯率變動(dòng)情況和美國(guó)勞工部公布的失業(yè)數(shù)據(jù)，過(guò)去20年間，當(dāng)人民幣幣值走低時(shí)，美國(guó)的失業(yè)率也維持在低水平，而當(dāng)人民幣升值，美國(guó)的失業(yè)問(wèn)題反而加劇。

　　史劍道指出，美國(guó)失業(yè)率的高低取決于美國(guó)政府的政策，而不是中國(guó)的匯率政策。美國(guó)國(guó)會(huì)拿人民幣問(wèn)題懲罰中國(guó)的做法，非但不能解決失業(yè)問(wèn)題，反而可能引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn)。

　　彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所資深研究員羅迪11日表示，美國(guó)就匯率問(wèn)題對(duì)人民幣施壓是選舉政治和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難的混合產(chǎn)物。一方面，明年就是美國(guó)的大選年；另一方面，美國(guó)居高不下的失業(yè)率已經(jīng)延續(xù)數(shù)年，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力不滿情緒較多，因而有議員再度打出“匯率牌”來(lái)轉(zhuǎn)移視線并力圖獲得大選加分。

　　他說(shuō)，這一做法對(duì)美國(guó)而言是弊大于利。他反對(duì)該法案的一個(gè)重要原因就是美國(guó)國(guó)會(huì)參議員們并未關(guān)注中美經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)的基本面，沒(méi)有關(guān)注中國(guó)貿(mào)易順差占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重比幾年前大幅下降的事實(shí)。

　　為貿(mào)易失衡轉(zhuǎn)嫁矛盾與壓力

　　美國(guó)智庫(kù)凱托學(xué)會(huì)的貿(mào)易問(wèn)題專家表示，美國(guó)國(guó)會(huì)沒(méi)能解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)中真正存在的問(wèn)題，反而把人民幣匯率當(dāng)做一只“替罪羊”。這是非常不明智的。

　　美聯(lián)社認(rèn)為，這項(xiàng)法案在國(guó)會(huì)通過(guò)的可能性不大，因?yàn)閵W巴馬政府和之前的布什政府都不主張采取單邊的方式來(lái)解決這一問(wèn)題，而即使對(duì)中國(guó)商品征收懲罰性關(guān)稅，也不過(guò)是把進(jìn)口市場(chǎng)從中國(guó)轉(zhuǎn)向越南、孟加拉等同樣靠制造業(yè)發(fā)展的國(guó)家而已。

　　《紐約時(shí)報(bào)》指出，美國(guó)參議院通過(guò)在人民幣匯率問(wèn)題上立法懲罰中國(guó)是“錯(cuò)誤之舉”。嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)性關(guān)稅或其他懲罰措施不可能迫使中國(guó)改變既有的經(jīng)濟(jì)政策。相反，此舉給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損害更大，還會(huì)給中美本已沉重的雙邊關(guān)系帶來(lái)新的沖突。

　　使美國(guó)公司更容易開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)

　　美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)約翰·博納已明確表態(tài)：不支持該法案，稱這是“危險(xiǎn)的”舉動(dòng)，認(rèn)為對(duì)別國(guó)的匯率進(jìn)行重估“遠(yuǎn)超出美國(guó)國(guó)會(huì)的職責(zé)權(quán)限”。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章稱，同以往類似法案相比，這次法案的新意是直接將“操縱匯率”與“貿(mào)易補(bǔ)貼”掛鉤，使美國(guó)公司更容易開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)。一旦爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)可能很難控制局勢(shì)的發(fā)展，而美國(guó)幾乎在所有全球性問(wèn)題的解決上都離不開(kāi)中國(guó)的支持。

　　《華盛頓郵報(bào)》也發(fā)表社論說(shuō)，匯率議案只會(huì)適得其反，對(duì)美國(guó)弊大于利。

　　“實(shí)際上是在懲罰美國(guó)消費(fèi)者”

　　包括美國(guó)進(jìn)出口商會(huì)在內(nèi)的50多家美國(guó)行業(yè)組織明確表示反對(duì)該法案。這些行業(yè)組織認(rèn)為，單方面的立法行動(dòng)會(huì)給美國(guó)企業(yè)帶來(lái)適得其反的效果，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)出口商而言是增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)。

　　“和中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)，是個(gè)很愚蠢的做法，”美國(guó)華德國(guó)際有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)艾倫·威爾代茨說(shuō)，增加進(jìn)口關(guān)稅最終會(huì)“惹火上身”，“因?yàn)橐坏╅_(kāi)始增加關(guān)稅，就會(huì)引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，并產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，蔓延全球，最終所有的代價(jià)都會(huì)由美國(guó)消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)�！�

　　紐約大學(xué)商學(xué)院教授拉里·懷特指出，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，征收高額懲罰性反補(bǔ)貼關(guān)稅絕對(duì)不是一個(gè)好的決策，“因?yàn)樗鼘?shí)際上是在懲罰美國(guó)消費(fèi)者”，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)商品價(jià)格全面上漲，引發(fā)通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。