美英對(duì)華為的態(tài)度為何迥然不同？
一個(gè)月以前，就在美國(guó)國(guó)會(huì)的一個(gè)委員會(huì)準(zhǔn)備警告美國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)公司不要和中國(guó)的華為公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來的時(shí)候，華為首席執(zhí)行官任正非卻在倫敦唐寧街10號(hào)的壁爐前與英國(guó)首相戴維·卡梅倫合影�？穫愋既握且呀�(jīng)同意華為將斥資12億英鎊（約合121億元人民幣）在英國(guó)擴(kuò)展其目前已經(jīng)相當(dāng)龐大的業(yè)務(wù)規(guī)模。（10月13日中國(guó)廣播網(wǎng)）
考慮到英國(guó)與美國(guó)一向在安全議題上合作緊密，大西洋兩岸對(duì)華為的態(tài)度分歧令人震驚�？穫愓Q，在美國(guó)國(guó)會(huì)表態(tài)之后，英國(guó)沒有計(jì)劃改變與華為的關(guān)系，而是繼續(xù)與華為商談合作事宜。英國(guó)政府內(nèi)閣辦公室發(fā)言人表示，“我們?cè)O(shè)置了嚴(yán)格的流程，華為顯然符合我們的安全輸出要求。”
華為在英國(guó)受到的禮遇與其在美國(guó)遭遇的猜忌、排擠迥然不同。10月8日，美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)將華為和另一家中國(guó)公司——中興公司打上了威脅美國(guó)國(guó)家安全的標(biāo)簽。報(bào)告提出，這兩家公司的設(shè)備如果為美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商所用，可能會(huì)被中方用于暗中搜集與美國(guó)國(guó)家利益有關(guān)的情報(bào)。
美國(guó)對(duì)華為的指控是典型的貿(mào)易保護(hù)。這些年，由于利益與增長(zhǎng)機(jī)會(huì)所在，華為不管如何困難也想進(jìn)入美國(guó)。但它遭到了美國(guó)同行——思科公司的強(qiáng)烈反對(duì)。思科CEO錢伯斯一方面承認(rèn)華為是思科最強(qiáng)硬的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，另一方面指責(zé)華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和電腦安全等領(lǐng)域并非一直“按規(guī)矩辦事”。
當(dāng)然，這只是借口，其背后是企業(yè)與政界的骯臟交易。例如今年以來思科花在動(dòng)員美國(guó)國(guó)會(huì)議員或政府高官阻止華為在美國(guó)本土與其競(jìng)爭(zhēng)上的游說費(fèi)就高達(dá)121萬美元。由于思科的游說，華為現(xiàn)在面臨的阻力已經(jīng)不是與同行純粹的競(jìng)爭(zhēng)了，美國(guó)政界與思科正聯(lián)手阻止華為。
在美國(guó)人眼里，作為加入全球競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)公司——華為，成為了一個(gè)拳擊吊袋。一個(gè)因素是美國(guó)人擔(dān)憂日益發(fā)展的中國(guó)，因而美國(guó)的政客們不斷針對(duì)中國(guó)，并將華為視為中國(guó)代理人，這可是賺取政治分最容易的一條途徑。另外一個(gè)因素就是對(duì)原有供應(yīng)商的貿(mào)易保護(hù)主義，他們害怕利潤(rùn)被華為壓薄。
換言之，思科等美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們將華為阻擋在大單競(jìng)標(biāo)門外最重要的理由就是利潤(rùn)之爭(zhēng)。這些電信運(yùn)營(yíng)商投資在電信設(shè)備上的資金占全球總量的15%，毛利潤(rùn)率高達(dá)45%至50%，占美國(guó)運(yùn)營(yíng)商利潤(rùn)總額的25%�，F(xiàn)在華為想分一杯羹，自然會(huì)引起其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的忌憚與憤恨。
本來華為到美國(guó)投資與美國(guó)通用、摩托羅拉等公司到中國(guó)投資一樣，不應(yīng)當(dāng)成為問題，更談不上涉及國(guó)家安全。而現(xiàn)實(shí)是美國(guó)卻習(xí)慣于將正常的商業(yè)活動(dòng)與國(guó)家利益聯(lián)系在一起。于是，軟件、石油、鋼鐵、電信等無一不與國(guó)家利益有關(guān)，每個(gè)產(chǎn)業(yè)似乎都可提高到國(guó)家戰(zhàn)略的高度來討論。
最主要的原因，還是美國(guó)擔(dān)心日益崛起的中國(guó)會(huì)威脅到他們的利益，在他們的思維里，幫助中國(guó)就等于幫助中國(guó)滅掉自己。所以，美國(guó)政界與業(yè)界會(huì)以各種借口來阻止中國(guó)公司進(jìn)入美國(guó)。例如美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬9月28日簽署行政命令，以“威脅國(guó)家安全”為由阻止中國(guó)三一重工美國(guó)子公司羅爾斯公司收購俄勒岡州四個(gè)風(fēng)電廠。
而且，美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)對(duì)華為的指控是具有傳染力的，繼美國(guó)之后，澳大利亞、加拿大也以“安全”為由提出對(duì)華為進(jìn)行調(diào)查。相反，此時(shí)英國(guó)卻把華為作為座上賓，這耐人尋味。
事實(shí)上，華為的幸運(yùn)在于英國(guó)沒有像美國(guó)思科公司那樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從英國(guó)電信公司發(fā)表的一份聲明就可見一斑。該公司認(rèn)為，華為是“值得信賴的設(shè)備提供商，它提供的設(shè)備性價(jià)比很高。”
英國(guó)人是聰明的，因?yàn)槿A為在英國(guó)投資最終受益的仍是對(duì)方。英國(guó)看中的是華為的資金和提供的就業(yè)機(jī)會(huì)。在經(jīng)濟(jì)遲遲不見好轉(zhuǎn)的情況下，就業(yè)已經(jīng)成為英國(guó)政府的“心頭大患”。華為最新的投資計(jì)劃，預(yù)計(jì)就會(huì)給當(dāng)?shù)貛?00多個(gè)就業(yè)崗位。而華為看重的是以英國(guó)為代表的歐洲市場(chǎng)，并希望通過投資使英國(guó)成為華為進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的橋頭堡。 （邱林）
