美國新法案：限制購買中國IT產(chǎn)品
美國總統(tǒng)奧巴馬26日簽署的一項開支法案中有一條款，限制聯(lián)邦政府從與中國政府有關(guān)的公司購買信息技術(shù)。有專家指出，美方此舉有違世界貿(mào)易組織規(guī)則。
美國法案規(guī)定
4機構(gòu)不得利用撥款采購中國信息技術(shù)系統(tǒng)
美國國會通過并由奧巴馬簽署的“2013年合并與進一步持續(xù)撥款法案”第516條規(guī)定，美國商務(wù)部、司法部、國家宇航局和國家科學(xué)基金會不得利用任何撥款采購由中國政府擁有、管理或資助的一個或多個機構(gòu)所生產(chǎn)、制造或組裝的信息技術(shù)系統(tǒng)。這一條款的有效期為3月28日至9月30日。同時，該條款規(guī)定了例外情況，即如果上述聯(lián)邦機構(gòu)負責(zé)人在與聯(lián)邦調(diào)查局或其他適當(dāng)機構(gòu)進行會商，對網(wǎng)絡(luò)間諜或蓄意破壞風(fēng)險進行評估后，認定這一采購符合美國國家利益，采購可以進行。
美國廣播公司報道說，這一立法的影響還不清楚，也不知道它是否只是一種姿態(tài)。關(guān)鍵要看奧巴馬政府如何對這一條款作出解釋。盡管如此，該規(guī)定可能令美國的盟友感到不安，因為很多國家的公司都依靠中國生產(chǎn)的零部件。
美國廣播公司指出，全面禁止進口中國的技術(shù)，說起來容易，做起來難。分析指出，信息技術(shù)系統(tǒng)通常是由全球不同國家的公司所制造的部件組裝而成的復(fù)雜產(chǎn)品，要調(diào)查產(chǎn)品的每一部分來自何方，以及確定是否有部分產(chǎn)品來自與中國政府有關(guān)聯(lián)的公司，是十分困難的。
有美國專家指出，美國政府的禁令可能違反世界貿(mào)易組織規(guī)則。
專家認為
相關(guān)條款有違世貿(mào)規(guī)則
中國商務(wù)部研究院院長霍建國表示，這一法案的簽署同世貿(mào)組織所規(guī)定的非歧視性原則是完全不相符的，也是對國際多邊協(xié)定的挑戰(zhàn)。霍建國認為，這一法案將影響中美間的正常貿(mào)易，盡管當(dāng)前中國對美出口的通訊設(shè)備產(chǎn)品有限，而且大多集中在中間產(chǎn)品和零部件，但無論如何，這將對中國企業(yè)在美業(yè)務(wù)的發(fā)展帶來影響，同時對美國相關(guān)企業(yè)也會帶來不利影響�；艚▏硎�，此次法案的出臺，包含有打壓中國發(fā)展、限制中國企業(yè)進步的目的。
復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副教授蔡翠紅指出，世貿(mào)組織《政府采購協(xié)議》允許締約方出于保護安全的需要，可以采取特定的針對供應(yīng)商的限制條件，但該條款針對所有來自中國的企業(yè)，而非經(jīng)美國政府調(diào)查證明具有安全威脅的企業(yè)，因此確實有違世貿(mào)組織的精神和相關(guān)規(guī)則。
據(jù)了解，美國政府幾乎沒有從中國公司采購過什么東西。目前，像聯(lián)想集團這樣的企業(yè)都沒有進入美國的政府采購市場。在美國政府采購中，一些特定商品在世界貿(mào)易組織《政府采購協(xié)定》（GPA）成員之間是相互開放的，一些商品對與美國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的成員也是開放的，其他則根據(jù)需要進行采購。去年，美國國會眾議院情報委員會發(fā)布一份報告無端指責(zé)華為和中興威脅國家安全之后，美國洛斯·阿拉莫斯國家實驗室拆除了中國產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。在此背景下，美方進一步限制特定政府機構(gòu)采購中國信息技術(shù)設(shè)備。
蔡翠紅認為，盡管中國企業(yè)獲得來自美國政府的采購比例仍然較低，但該法案的出臺很可能直接導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)無法參與到由該法案撥款所進行的政府采購招標；而如果相關(guān)條款在美國的政府采購中普遍應(yīng)用，可能會進一步阻礙中國企業(yè)在美國甚至西方國家進行投資、擴大生產(chǎn)和發(fā)展合作的步伐。
專家分析
法案背后有深刻的政治經(jīng)濟原因
在談到法案的出臺背景時，蔡翠紅說，該法案限制采購中國信息技術(shù)系統(tǒng)確實令人不解。其表面理由是防止來自中國企業(yè)的產(chǎn)品留有后門。但其實這一發(fā)展是近些年來美中貿(mào)易失衡和中美力量消長變化的大背景下的心理較量結(jié)果。
首先是回應(yīng)美國國內(nèi)的訴求。美國企業(yè)希望對來自中國的競爭性企業(yè)進行打壓。當(dāng)技術(shù)、專利等商業(yè)理由都擋不住中國人，并很可能觸犯世貿(mào)組織非歧視性條款的情況下，國家安全就成了最好的阻撓中國公司進入美國市場的貿(mào)易保護借口。
其次，從國際視野看，這一法案的推出向其全球盟友顯示了美國遏制中國和應(yīng)對自身威脅的一種姿態(tài)和決心。在人民幣匯率、貿(mào)易爭端等老話題炒作已逐漸失去新意和沖擊力的情況下，信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)安全成為新的“威脅論”話題。
有相對激進的觀點認為，中國政府應(yīng)重新考慮美國企業(yè)在中國大陸經(jīng)營的準入衡量尺度，以其人之道還治其人之身。
對此，蔡翠紅認為：還是應(yīng)從法的角度進行應(yīng)對；同時努力提高話語權(quán)，不能完全讓美國在相關(guān)貿(mào)易問題上占據(jù)話語主導(dǎo)權(quán)。對于中國企業(yè)而言，目前既要據(jù)理力爭，也要在其法案的例外條款中尋求生存空間。
霍建國認為，中方有理由指明該法案所存在的問題，要求其盡快做出修正，并積極準備就此案向世貿(mào)組織提起上訴。
霍建國指出，美國曾經(jīng)有過類似法案，2006年美國國會在通過相關(guān)預(yù)算法案中曾明確規(guī)定，該預(yù)算支出不得用于支持同中國相關(guān)的禽肉產(chǎn)品的生產(chǎn)加工和貿(mào)易，該法案出臺后受到中國企業(yè)的強烈反對。我國行業(yè)協(xié)會及主要企業(yè)多次赴美交涉，美國商務(wù)部及貿(mào)易談判代表不得不承認，該法案有悖于世貿(mào)組織有關(guān)規(guī)定，并表示將努力推動解決。2010年中國將此案件上訴到世貿(mào)組織仲裁委員會，最終裁決美方敗訴。
