英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)１０日發(fā)表卡內(nèi)基莫斯科中心主任德米特里·特列寧的題為《冷戰(zhàn)重來：烏克蘭危機(jī)改寫美俄關(guān)系》的文章。文章說，2014年初在烏克蘭爆發(fā)的政治危機(jī)結(jié)束了自1989年柏林墻倒塌以來俄羅斯和西方關(guān)系史中的一段以合作為基調(diào)的時(shí)期，在這一時(shí)期，俄羅斯甚至還進(jìn)行過以它所希望的方式并入或者說融入西方世界的一次嘗試，盡管沒有成功。這次烏克蘭危機(jī)則開啟了這兩個(gè)前冷戰(zhàn)對(duì)手之間的下一個(gè)進(jìn)行高度對(duì)抗甚至直接沖突的新時(shí)期。

　　乍一看，這個(gè)新時(shí)期很像是冷戰(zhàn)復(fù)活，但在許多重要方面又不同于冷戰(zhàn)。如今的形勢(shì)，在事態(tài)的背后雖然也有價(jià)值觀不同的因素，但幾乎不涉及共產(chǎn)主義和自由民主主義這樣的意識(shí)形態(tài)對(duì)撞。這里也有傳統(tǒng)的軍事對(duì)抗，但是目前還不是對(duì)抗的主要內(nèi)容。當(dāng)前的這場(chǎng)危機(jī)對(duì)全球都有影響，但是并沒有成為全球格局的中心。更重要的是，不同于冷戰(zhàn)時(shí)期，對(duì)于參與到這場(chǎng)危機(jī)中來的主要國(guó)家，尤其是美國(guó)，目前的這場(chǎng)危機(jī)不是它們?nèi)�球政治�?zhàn)略中的一部分，甚至也不是它們外交政策中的一部分。如果要做歷史類比，這場(chǎng)危機(jī)倒更像是19世紀(jì)時(shí)沙皇俄國(guó)和大英帝國(guó)之間為爭(zhēng)奪霸權(quán)所進(jìn)行的那場(chǎng)大博弈，不同的只是如今的這場(chǎng)美俄對(duì)抗屬于不對(duì)稱對(duì)抗。

　　對(duì)于這場(chǎng)突然爆發(fā)的危機(jī)的嚴(yán)重程度，烏克蘭、俄羅斯、歐盟和美國(guó)這些國(guó)家中的許多人都感到十分意外。這當(dāng)然不是因?yàn)樗麄儧]有看到這場(chǎng)危機(jī)的醞釀過程或者忽略了俄羅斯與西方的關(guān)系所處的環(huán)境正在日益惡化。事實(shí)上，許多相信“國(guó)家變化越大越能保持不變”的烏克蘭觀察家被變化嚇得措手不及。2014年2月底，烏克蘭向西方走得太遠(yuǎn)也太突然，以至失去平衡。就在那之前，美國(guó)采取的支持烏克蘭民主改革的政策突破了以前的安全極限。俄羅斯被逼到了絕路，它的反應(yīng)甚至使許多俄羅斯人都始料不及，更不用說烏克蘭人和西方人了。

　　這場(chǎng)新的較量是實(shí)實(shí)在在的，其影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過烏克蘭。還需要等待一段時(shí)間才能夠看到這次對(duì)抗的結(jié)局，目前還不清楚這段時(shí)間有多長(zhǎng)，也不清楚會(huì)是什么結(jié)果。不過有一點(diǎn)是清楚的，那就是，歐洲 - 大西洋地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)與此前不同的時(shí)代。

　　烏克蘭危機(jī)的緣起

　　在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前，為了烏克蘭未來的地緣經(jīng)濟(jì)傾向，歐盟和俄羅斯之間一直在進(jìn)行激烈競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)危機(jī)的根源可以追溯到俄羅斯和格魯吉亞在2008年發(fā)生的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，正是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)阻止了北大西洋公約組織向格魯吉亞和烏克蘭擴(kuò)張的企圖。由于當(dāng)時(shí)受到全球金融危機(jī)的沖擊，人們似乎更加確信進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是一個(gè)好的選擇。然而，歐盟和俄羅斯從那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和金融危機(jī)中卻得到了不同的結(jié)論。歐洲人指望通過歐盟2009年發(fā)起的東部伙伴關(guān)系計(jì)劃與烏克蘭及其他五個(gè)前蘇聯(lián)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和政治上結(jié)成同盟。這種做法并不是要為未來歐盟的東擴(kuò)作準(zhǔn)備，而是想要在歐盟邊界的東側(cè)建立起一個(gè)“舒適地帶”，并加強(qiáng)那個(gè)地區(qū)國(guó)家的親西方傾向。

　　另一方面，俄羅斯聯(lián)邦則試圖將烏克蘭和其他大多數(shù)前蘇聯(lián)國(guó)家都吸收到同樣于2009年發(fā)起的關(guān)稅聯(lián)盟的旗艦計(jì)劃之中。因此，2014年5月，俄羅斯等國(guó)簽約成立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。莫斯科建立這個(gè)聯(lián)盟的目的不是如某些西方人所猜疑的那樣是要重建蘇聯(lián)，而是建立一個(gè)由俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)的歐亞大陸共同體，它能夠從中獲得一定的好處。此外，并非不重要的是，它還將能夠在與兩個(gè)最大的近鄰－－西側(cè)的歐盟和東側(cè)的中國(guó)－－打交道時(shí)擁有更多的談判籌碼。自2003-2004年“統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)空間”計(jì)劃以來，俄羅斯總統(tǒng)普京一直試圖將烏克蘭加入這一戰(zhàn)略布局中，這將使這個(gè)新的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟中的消費(fèi)人口達(dá)到一個(gè)關(guān)鍵數(shù)字－－2億，其中烏克蘭將貢獻(xiàn)近四分之一。與此同時(shí)，普京也從未忘記過“從里斯本到符拉迪沃斯托克的大歐洲”，從2010年第一次提出這個(gè)概念以來，他就不斷地提及它。

　　由此可見，布魯塞爾和莫斯科都把烏克蘭視為自己地緣政治戰(zhàn)略中的一個(gè)重要元素。俄羅斯也探討過讓烏克蘭同時(shí)與兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體來往的可能性，以保持這個(gè)國(guó)家的國(guó)際和國(guó)內(nèi)平衡�？墒菍�(duì)于歐洲人來說，他們與烏克蘭打交道絕不需要一個(gè)第三方的允許。于是，烏克蘭如何選擇，這對(duì)于俄羅斯和歐盟就像是一場(chǎng)零和博弈，雙方都努力想要影響結(jié)果。

　　至于烏克蘭自己，它從2010年到2014年都處于當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)亞努科維奇和他來自東部地區(qū)頓涅茨克的支持者的統(tǒng)治之下，習(xí)慣于游走在歐盟和俄羅斯之間，為他們自己謀求利益。出于國(guó)內(nèi)的政治原因，亞努科維奇非常希望與歐盟聯(lián)合，他看起來好像也致力于此。烏克蘭與歐盟交往過密的結(jié)果是使它的工業(yè)受到了嚴(yán)重打擊，而烏克蘭的這位總統(tǒng)從來也未能從布魯塞爾得到過合理的財(cái)政援助來補(bǔ)償這種損失。烏克蘭原本要在2015年初舉行總統(tǒng)選舉，在這個(gè)時(shí)候，亞努科維奇迫切需要有這樣的援助來使他能夠喘上一口氣。

　　同時(shí)，亞努科維奇還不得不仔細(xì)盤算俄羅斯對(duì)他施加的壓力。莫斯科先以貿(mào)易壁壘的形式警告烏克蘭，讓后者知道如果它選擇重歐盟輕俄羅斯將會(huì)失去什么；后來，莫斯科又以一攬子援助的形式告訴烏克蘭，它如果作出“正確”選擇又會(huì)得到什么。本來，基輔早就決定要與歐盟簽署政治和經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系國(guó)協(xié)定，然而結(jié)果是，亞努科維奇在2013年11月突然宣布暫停談判。在其后１個(gè)月，他轉(zhuǎn)而接受了來自俄羅斯普京的一項(xiàng)慷慨的一攬子財(cái)政和經(jīng)濟(jì)援助。

　　亞努科維奇在2013年11月作出的決定導(dǎo)致在烏克蘭首都基輔爆發(fā)了大規(guī)模的群眾抗議活動(dòng)，而且?guī)缀趿⒖叹托纬闪丝棺h者和警察在這個(gè)城市的獨(dú)立廣場(chǎng)上長(zhǎng)期對(duì)峙的局面�？棺h者大多數(shù)都是飽受貧困之苦的普通人，他們被外逃官員的腐�。�－包括亞努科維奇家人－－所激怒。對(duì)于這些人來說，與歐盟合作也許是改變他們這種毫無尊嚴(yán)的生活的一條出路。如今，那扇大門突然關(guān)閉，失去了希望，這對(duì)于他們當(dāng)然是一個(gè)令人痛苦的重大打擊。

　　這次抗議本質(zhì)上是一種公民抗議活動(dòng)，人們稱之為“練兵場(chǎng)”運(yùn)動(dòng)，有不少來自烏克蘭西部的民族主義團(tuán)體加入其中。他們一直堅(jiān)持烏克蘭的獨(dú)立國(guó)家身份，對(duì)于俄羅斯，不僅要求與之徹底劃清界限，甚至抱有敵意。在他們看來，亞努科維奇這個(gè)來自東部地區(qū)的人，正在劫持這個(gè)國(guó)家，要將它融入俄羅斯。事實(shí)上，烏克蘭西部的許多人都不相信俄羅斯，抱有不加掩飾的敵意。最后還需指出的是，“練兵場(chǎng)”抗議活動(dòng)得到了一些寡頭政治家族的支持和金錢資助，也被他們利用。這些寡頭政治家族不喜歡亞努科維奇和他的頓涅茨克盟友，認(rèn)為他們?yōu)E用權(quán)勢(shì)強(qiáng)取豪奪，以犧牲其他寡頭政治家族的利益來擴(kuò)張自己的商業(yè)利益。對(duì)于這些支持抗議活動(dòng)的寡頭政治家族來說，“練兵場(chǎng)”運(yùn)動(dòng)是迫使國(guó)家提前舉行總統(tǒng)選舉、把亞努科維奇趕下臺(tái)的一個(gè)好機(jī)會(huì)。

　　在美國(guó)，該國(guó)總統(tǒng)奧巴馬行政團(tuán)隊(duì)的高層起初并沒有重視烏克蘭事態(tài)的發(fā)展。烏克蘭不是美國(guó)總統(tǒng)外交政策的重點(diǎn)，他有許多更重要的外交問題需要關(guān)注，如中東的戰(zhàn)爭(zhēng)和革命、伊朗核計(jì)劃、美國(guó)從阿富汗撤軍、中美關(guān)系，以及東亞的發(fā)展等。不過，長(zhǎng)期來美國(guó)一直支持烏克蘭的親西方民主運(yùn)動(dòng)，這有意識(shí)形態(tài)和地緣政治的雙重原因。同時(shí)，美國(guó)也在用警惕的目光注視著克里姆林宮想要實(shí)現(xiàn)歐亞一體化的企圖。華盛頓當(dāng)然不愿意烏克蘭成為俄羅斯勢(shì)力范圍的一部分，為了不讓俄羅斯得逞，美國(guó)正在幫助親西方的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)占領(lǐng)基輔，并公開支持他們的行動(dòng)。

　　到2014年2月中旬，基輔事態(tài)失控，出現(xiàn)了暴力，然后走向了結(jié)局。最先是亞努科維奇下決心要?jiǎng)佑梦淞︱?qū)散人群，強(qiáng)行結(jié)束“練兵場(chǎng)” 運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，反對(duì)派已經(jīng)擁有了一支以稱為“右區(qū)”的民族主義分子為骨干的有一定力量的戰(zhàn)斗武裝。不過，亞努科維奇命令警察停止沿計(jì)劃路線開進(jìn)，決定與反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤。這些會(huì)晤很快就變成了關(guān)于亞努科維奇政府應(yīng)該如何讓步的談判。到2014年2月21日，會(huì)談達(dá)成和解協(xié)議，“練兵場(chǎng)”公民抗議運(yùn)動(dòng)以總統(tǒng)遲來了幾個(gè)月的事實(shí)上的投降而宣告結(jié)束。歐盟成員國(guó)法國(guó)、德國(guó)和波蘭的外交部長(zhǎng)作為監(jiān)察員與烏克蘭政府和反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人一起在和解協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂后不久，反對(duì)派反悔，他們中間的更為激進(jìn)的成員要求總統(tǒng)立即辭職。結(jié)果，亞努科維奇逃離基輔，警察從街道消失，“練兵場(chǎng)”革命運(yùn)動(dòng)宣告勝利。