7日，2014年度諾貝爾物理學獎頒布，兩名日本科學家和1名美籍日裔科學家分享了這份榮譽。迄今為止，日本是亞洲國家中斬獲諾貝爾獎數(shù)量最多的國家——已有22名日本人獲得諾貝爾獎。

　　不過，諾貝爾獎是不是衡量一個國家科研實力的絕對標志，在日本國內(nèi)也有不同聲音。而日裔科學家中村修二8日在獲得諾獎后毫不客氣地吐槽日本的科研環(huán)境“扼殺創(chuàng)新”，加上今年8月發(fā)生的諾獎大熱人選笹井芳樹因卷入弟子學術(shù)造假丑聞自殺事件，都在昭示日本科研風光背后暗藏的一些隱憂。—— 專題文字：王希怡

　　本報訊 7日，瑞典皇家科學院宣布，將2014年度諾貝爾物理學獎授予開發(fā)了具有實用性的藍光發(fā)光二極管（LED）的名城大學教授赤崎勇、名古屋大學教授天野浩和加利福尼亞大學圣巴巴拉分校日裔美籍教授中村修二。

　　在日本一片歡呼和喝彩聲中，其中一名諾獎得主、美籍日裔科學家中村修二卻發(fā)出了不太和諧的聲音。他在獲獎后公開吐槽日本科研環(huán)境，并聲稱正是當年對日本科研環(huán)境的不滿和怒氣鞭策他不斷努力，最終獲得成功。

　　諾獎成果報酬低

　　最初獎金僅185美元

　　據(jù)報道，中村修二曾因藍光LED的發(fā)明專利權(quán)和利益問題，與前雇主日亞化學之間經(jīng)歷了曠日持久的嚴重沖突和糾紛，外界猜測這直接導致他后來與日本反目成仇，加入美國國籍。

　　中村7日在加利福尼亞大學圣巴巴拉分校召開的記者會上，回顧他在老東家日亞化學工業(yè)公司的不快就職經(jīng)歷。1993年，中村開發(fā)出了大量生產(chǎn)氮化鎵結(jié)晶的技術(shù)，制作出了明亮的藍色LED，從而實現(xiàn)了產(chǎn)品化。日亞化學申請專利。不過，這一重大成就帶給中村的僅僅是公司發(fā)放的2萬日元（約合185美元）獎金。

　　2001年，中村向法院提起訴訟，要求日亞就藍色LED技術(shù)支付200億日元（1.9億美元）補償金。中村勝訴，日亞化學上訴，東京高等法院勸說雙方和解，把補償金降為大約6億日元（550萬美元）。最終，雙方達成8.4億日元（780萬美元）和解協(xié)議。

　　除了中村的吐槽，也有日本媒體在一片歡呼聲中冷靜地對日本今后的科研發(fā)展表示擔憂。《朝日新聞》的報道稱，此次獲獎的三名研究者他們的主要研究成果產(chǎn)生于上世紀80年代至90年代前半期，當時日本的科研經(jīng)費以每年10%至20%的增幅迅速增長，但從2000年開始，日本的科研經(jīng)費投入再無明顯增長。

　　學術(shù)丑聞

　　諾獎大熱涉造假自殺

　　學術(shù)競爭催生“歪道”

　　相較于中村的批評，在國際上對日本科研界聲譽造成更重大打擊的是今年8月發(fā)生小保方晴子學術(shù)造假事件。該事件成為繼韓國“克隆之父”黃禹錫造假事件后，國際科學界最大的丑聞。

　　事情緣起于今年1月，日本“美女研究員”小保方晴子在英國權(quán)威學術(shù)期刊《自然》發(fā)表具有突破性的干細胞研究論文，一時名聲大噪，甚至被追捧為有望沖擊諾貝爾獎的“日本居里夫人”。

　　但是，小保方晴子的論文很快引起涉嫌造假的質(zhì)疑。4月9日，小保方晴子召開新聞發(fā)布會，承認自己“疏忽大意、學業(yè)不精、不成熟”�！蹲匀弧吩�7月2日宣布撤回這兩篇論文，小保方晴子也身陷學術(shù)不端的審查風波。

　　8月5日，造假的另一關(guān)鍵人物——小保方晴子的導師、日理化學研究所發(fā)生與再生科學綜合研究中心副主任笹井芳樹在位于神戶市的研究中心內(nèi)自縊身亡。

　　笹井自殺悲劇也引起了日本對科學界存在問題的深刻反思。

　　有日本媒體指出，笹井的悲劇與日本科研界競爭激烈，科研人員急于出成果的浮躁心態(tài)有關(guān)。分析人士稱，自從2012年京都大學的山中伸彌教授因為IPS細胞的研究成功獲得諾貝爾醫(yī)學獎后，日本全國的關(guān)注度都集中在山中教授身上。作為同一領(lǐng)域的重要專家，笹井倍感壓力。為了對抗山中教授，理化學研究所就決定推出小保方的美女科學家路線，導師笹井在背后護航。此外，理化學研究所內(nèi)也有競爭，沒有一定的成果就會削減研究經(jīng)費。

　　事實上，小保方晴子造假丑聞爆發(fā)后，日本對科研道德問題進行整頓數(shù)月以來，連山中也受到了牽連。

　　4月28日，山中亦召開新聞發(fā)布會，回應(yīng)他人對其于2000年以第一作者身份發(fā)表的一篇研究論文中實驗數(shù)據(jù)的質(zhì)疑。但他否認存在捏造行為，并表示論文結(jié)論可信。