英國不顧美國的厲聲譴責(zé)，與法德意等歐洲大國邁開了西方世界加入亞投行第一步，隨后瑞士、盧森堡也相繼申請加入這個由中國主導(dǎo)籌建的國際金融機構(gòu)。日韓這兩個中國的近鄰面對這種在3月份突然出現(xiàn)的局勢逆轉(zhuǎn)，備受煎熬，仍在左右搖擺。

　　在亞投行上出現(xiàn)的這一幕，真的可以被解讀成歐洲棄美國而投奔中國了么？當然不是。中國倡導(dǎo)建立的亞投行遠不會對國家金融格局造成顛覆性沖擊，而21世紀的市場力量卻超過所謂的意識形態(tài)對壘。亞投行的誕生對應(yīng)了亞洲新興市場的發(fā)展需求，有其歷史必然性。歐洲的選擇是理性的和有眼光的。

　　不過，時間并不能把冷戰(zhàn)遺忘在上個世紀。當中國崛起并以一種并非虛幻的口號呈現(xiàn)在世人面前，美國二十多年的單級優(yōu)越感受到了強力沖擊，南海、釣魚島等成了美國想方設(shè)法“攪局”的標志。還未真正誕生的亞投行必然很無辜地歸為此列。不過這次，事情并沒有朝美國預(yù)想的方向發(fā)展。

　　美國的行事作風(fēng)如果放到上個世紀，無可厚非。在爭奪霸權(quán)年代，對方一次微小的動作都有可能在未來產(chǎn)生致命威脅，必須給予堅決和無情還擊。然而，在全球化時代，過分追究事情背后的動機往往會引發(fā)無休止的“陰謀論”爭端，把中國看成當年的蘇聯(lián)，采取固守“勢力范圍”和所謂“推回去”的做法不符合當今共同發(fā)展繁榮的理念，也必然引發(fā)強烈反彈。

　　中國的發(fā)展必然帶來中國實力的增強，那么作為后來者，中國的位置在哪里？中國對世界的作用又在哪里？美國如何應(yīng)對亞投行，如何應(yīng)對中美關(guān)系？或許應(yīng)該聽一聽92歲的基辛格博士剛剛在北京所說的一番話。在他看來，“崛起大國”和“守成大國”在多數(shù)情況下都會陷入沖突。但當前的情況下軍事手段已經(jīng)行不通，而一些全球性的挑戰(zhàn)也必須要通過合作才能解決。中美雙方應(yīng)當充分認識到合作的重要性，以高效方式管控好日常問題。

　　事實上，學(xué)會與對方相處的共存（co-existence）之道對中美來說是個世紀性的課題，而是否能真正避免歷史上多次發(fā)生的“修昔底德陷阱”也備受世人矚目。我們并不指望美國在短時間內(nèi)完成對對方的心里調(diào)試，況且這種調(diào)試還會隨著對方實力進一步變化而改變。但雙方必須有一個相向而行的意愿和基礎(chǔ)，新型大國關(guān)系才能擁有一個更加明晰的未來。

　　當然，亞投行的事情也不會到此為止。日本財務(wù)相麻生太郎20日在記者會上表示，如果妥善的貸款審查機制等得到確保，就不排除加入其中進行磋商的可能性。日本的態(tài)度似乎有所松動，但在關(guān)鍵時刻下注的心態(tài)表露無遺。這樣看來，目前的站隊意識仍然受制于中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)矛盾，如果從這種角度上來說，中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建任重道遠。（黃望蘇）