媒體報(bào)道，菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世6月3日上午在日本發(fā)表演講時(shí)聲稱(chēng)，中國(guó)在南海的行為，讓他想起了當(dāng)年的納粹德國(guó)�！安粌H日本和美國(guó)，歐盟和其他國(guó)家也都表示擔(dān)憂”。他同時(shí)表示，日本政府已經(jīng)修復(fù)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給二戰(zhàn)受害國(guó)帶來(lái)的“歷史創(chuàng)傷”。同日，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩嚴(yán)厲回應(yīng)了阿基諾的荒謬言論，正告菲律賓某些人“丟掉幻想，回頭是岸�！�

　　這不是阿基諾第一次大放厥詞。去年初，阿基諾也曾將中國(guó)比做納粹德國(guó)。作為一個(gè)自稱(chēng)的業(yè)余歷史愛(ài)好者，阿基諾一而再宣揚(yáng)的反主流二戰(zhàn)史觀也證明，他其實(shí)連業(yè)余也談不上，還停留在無(wú)知水平。

　　但歷史并不像阿基諾想的那樣容易被“打扮”。二戰(zhàn)時(shí)期，菲律賓與中國(guó)一樣是日本侵略的受害方。1941年日本侵占菲律賓時(shí)，包括馬尼拉在內(nèi)的主要城市化為廢墟，日本占領(lǐng)菲律賓的3年里，菲律賓死亡人數(shù)高達(dá)百萬(wàn)。1944年到1945年初盟軍發(fā)起反攻的萊特島之戰(zhàn)，日軍海陸軍死傷人數(shù)高達(dá)50多萬(wàn)人，成為日軍二戰(zhàn)時(shí)期傷亡最慘重的戰(zhàn)役，菲律賓也由此獲得解放�？梢哉f(shuō)，只要不是真的失去了歷史記憶或檢索歷史的能力，誰(shuí)是與菲律賓有更相近的歷史記憶，誰(shuí)更像納粹德國(guó)不難判斷。

　　真正的問(wèn)題不在于阿基諾三世的歷史水平，而在于他是否把歷史當(dāng)做了可以隨意撕票的政治“人質(zhì)”。這不僅事關(guān)阿基諾的語(yǔ)言風(fēng)格是否魯莽，是否出位，更關(guān)乎一個(gè)政治人物的政治道德水準(zhǔn)。

　　將二戰(zhàn)史觀扭曲到極致，恐怕連最寬容的聽(tīng)眾都難以接受。阿基諾三世的“口燦蓮花”，非但為中國(guó)民眾哂笑，也難以說(shuō)服菲律賓和日本國(guó)民。菲律賓《馬尼拉時(shí)報(bào)》4日就發(fā)表題為《總統(tǒng)對(duì)中國(guó)發(fā)起不必要的挑釁》的社論，稱(chēng)：“這種對(duì)中國(guó)的公然挑釁看起來(lái)毫無(wú)必要，也不清楚他到底希望借此維護(hù)什么國(guó)家利益�！比毡咎旎拭魅试诎⒒�諾演講后為其舉辦的晚宴上也特別指出，對(duì)日本與美國(guó)在菲律賓的戰(zhàn)事導(dǎo)致不少菲律賓人喪生，日本人必須以深刻痛悔感長(zhǎng)期銘記。這是明仁登基以來(lái)在接待菲律賓來(lái)賓的場(chǎng)合首次提及此事，因此也被外界解讀為旨在讓人聽(tīng)到他發(fā)出的信息。

　　無(wú)論阿基諾是否會(huì)接受外界反饋回來(lái)的質(zhì)疑和批評(píng)信息，有一點(diǎn)是肯定的，主動(dòng)為日本的侵略史卸妝，卸不掉日本二戰(zhàn)時(shí)期的原罪，也黏合不出他期待的菲日同盟。還有一點(diǎn)需要提醒：非主流史觀“妖魔化”不了中國(guó)，倒可能妖魔化了自己。與其苦心經(jīng)營(yíng)、煽風(fēng)點(diǎn)火，不如拿出政治家的應(yīng)有風(fēng)度，正視歷史，直面現(xiàn)實(shí)。