先不談人販子是否該“一律判死刑”,讓我們假設“人販子”在美國綁架拐賣兒童,或讓兒童行乞,會是怎樣的下場?

　　在美國,綁架兒童大體分為兩種情況:一類是綁架陌生孩子,“人販子”基本屬于這一類；另一類則是親屬綁架,如在夫妻離異后,其中一方因喪失孩子撫養(yǎng)權,進而采取了綁架孩子這種極端手段。以美國加州為例,有數(shù)據(jù)顯示,平均每年會發(fā)生約49例陌生人綁架案,而親屬綁架案則約為1923起。

　　美國是個聯(lián)邦制國家,聯(lián)邦有法律,不同的州也有各自的州法。也就是說,“人販子”綁架兒童會根據(jù)不同情況,在聯(lián)邦和各州受到不同的懲罰。

　　如果“人販子”跨州或跨國作案,將可能受到聯(lián)邦層面的懲罰。美國聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍介紹說,一旦獲得陪審團認定,聯(lián)邦對綁架兒童的刑罰最高可到20年。而具體量刑會根據(jù)犯罪分子的犯罪記錄和殘忍程度等區(qū)別對待。“人販子”多屬于慣犯,懲罰會相對更重；如果“人販子”在某一州內綁架或拐賣兒童,則將面臨州一級法律的懲罰。

　　而這些僅指綁架一項罪名�！叭素溩印痹诮壖軆和�過程中通常伴隨其他犯罪行為,如威逼利誘、欺騙欺詐、破門而入,還可能造成兒童受傷或致死等。這些犯罪行為也將面臨刑罰。以加州為例,綁架未成年人可獲刑11年,如果綁架同時伴隨其他罪行,將會數(shù)罪并罰,“人販子”也可能面臨20年以上,或者終身監(jiān)禁不得假釋的刑罰,甚至面臨死刑。

　　如果“人販子”在犯罪過程中造成兒童死亡,將面臨終身監(jiān)禁不得假釋的刑罰,甚至面臨死刑。而如果綁架對象在14歲以下,更是罪加一等。綁架對象年紀越小,“人販子”通常面臨的刑罰越重。如果“人販子”企圖將綁架的孩子販賣給他人,基本上在美國找不到販賣市場。在美國,領養(yǎng)體系比較健全規(guī)范。不少美國人還前往其他國家去領養(yǎng)殘障女嬰。

　　而迫使孩子沿街行乞更是幾乎不可能發(fā)生的事情。一旦有兒童被發(fā)現(xiàn)上街行乞,就會被立即送到兒童福利機構或收容機構。即使是流浪兒童也依法擁有教育和醫(yī)療的權利。如果有成年人指使兒童上街乞討,這本身就是忽視兒童安全和虐待兒童,即使是孩子的父母,也將面臨起訴。

　　一旦有孩子遭到誘拐或綁架,聯(lián)邦調查局會快速介入,各州當?shù)鼐�力也會立即展開搜救。而各地民間力量、基金會、非營利組織等社會團體也會在搜救失蹤和受虐兒童方面發(fā)揮極其重要的作用。

　　美國失蹤兒童干預系統(tǒng)的建立健全與兒童失蹤或遇害的悲劇相關。20世紀70年代末,無論是警方反應速度,還是失蹤兒童報警系統(tǒng)都還處于比較糟糕的狀況。隨著Etan、Adam、Amber等多起著名兒童失蹤案發(fā)生,人們逐漸開始真正重視失蹤兒童問題。迄今仍在美國具有指導意義的《失蹤兒童發(fā)案》于1982年通過,整個社會開始行動起來。

　　盡管關于“人販子一律判死刑”的爭論尚未結束,但保護孩子,不該是簡單地發(fā)泄情緒,不該是巧妙地廣告營銷,不該是群情激奮后的草率結論,在任何地方,都是一項長期、艱巨、復雜的工作。（郭爽）