德國(guó)不得不面對(duì)的問(wèn)題是，救助方案迄今并沒(méi)有解決希臘的關(guān)鍵問(wèn)題，到底是繼續(xù)緊縮還是結(jié)束緊縮以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)擺脫困境，德國(guó)需要細(xì)細(xì)思量。

　　8月19日，德國(guó)議會(huì)以壓倒性票數(shù)通過(guò)針對(duì)希臘的第三輪救助協(xié)議，希臘即將獲得總額860億歐元的新一輪救助。在議會(huì)辯論時(shí)，德國(guó)財(cái)長(zhǎng)朔伊布勒表示，在是否繼續(xù)救助希臘問(wèn)題上，他也很糾結(jié)，也沒(méi)有人能保證第三輪救助協(xié)議一定會(huì)成功，但拒絕給一個(gè)負(fù)債累累的成員國(guó)一個(gè)重新開始的機(jī)會(huì)，是一種不負(fù)責(zé)任的行為。

　　如何處置希臘這樣的“害群之馬”，歐洲一直存在兩種截然相反的理論：“鎖鏈理論”和“多米諾理論”�！版i鏈理論”認(rèn)為，既然希臘是鎖鏈上最薄弱的一環(huán)，那么去掉希臘，整條鎖鏈就會(huì)變得更牢固�！岸嗝字Z理論”則認(rèn)為，如果希臘倒下，不僅之前投入的上千億救助資金打了水漂，還會(huì)導(dǎo)致葡萄牙、西班牙、意大利等國(guó)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，后果難以預(yù)料。

　　自歐債危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，作為歐元區(qū)核心國(guó)家的德國(guó)及其總理默克爾一直處于“話事者”的地位，一言九鼎。而德國(guó)雖然在大部分時(shí)候秉承“多米諾理論”，但也一直在用“鎖鏈理論”逼迫希臘就范。在德國(guó)看來(lái)，歐債危機(jī)就是因?yàn)橄ＥD等國(guó)實(shí)行赤字財(cái)政、缺乏財(cái)政紀(jì)律造成的，因此那些好逸惡勞、靠借債維持超前消費(fèi)和高福利的國(guó)家和人民必須做出改變，實(shí)行緊縮。

　　緊縮的結(jié)果是自2008年以來(lái)，希臘的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值扣除通貨膨脹因素已下滑了5000歐元，跌至17000歐元，同時(shí)失業(yè)率高達(dá)25%。緊縮是痛苦的，希臘普通民眾感到難以承受，反對(duì)聲浪高漲，認(rèn)為德國(guó)傲慢自大、見死不救、冷酷無(wú)情，兩國(guó)關(guān)系日益緊張，雙方在心理上漸行漸遠(yuǎn)。在這種背景下，反對(duì)緊縮的希臘激進(jìn)左翼政黨Syriza在2015年1月26日贏得大選，齊普拉斯成為總理，對(duì)德國(guó)的不滿開始表面化。

　　面對(duì)希臘的不滿，德國(guó)雖然嗤之以鼻，但也不得不認(rèn)真考慮如果希臘真的退歐，德國(guó)將為此背上分裂歐元區(qū)的歷史責(zé)任。作為一個(gè)在二戰(zhàn)后堅(jiān)持不懈修復(fù)自身形象的國(guó)家，這一責(zé)任是德國(guó)無(wú)論如何要竭力避免的，因此盡管救助不一定能起作用，但還得走下去。事實(shí)上對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，它付出的救助資金盡管有可能最終打水漂，但也不是完全沒(méi)有得益。英國(guó)哈雷經(jīng)濟(jì)研究所最近的研究顯示：“債務(wù)危機(jī)造成的結(jié)果是，從2010年到2015年，德國(guó)(債券)利率下降了約300個(gè)基點(diǎn)，節(jié)省利息超過(guò)1000億歐元，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%以上。”

　　但是，德國(guó)不得不面對(duì)的問(wèn)題是，救助方案迄今并沒(méi)有解決希臘的關(guān)鍵問(wèn)題，即償債能力和競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)上，救助方案削弱而不是強(qiáng)化了這些能力。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編馬丁·沃爾夫經(jīng)過(guò)計(jì)算得出的結(jié)論是：每1個(gè)百分點(diǎn)的結(jié)構(gòu)性財(cái)政緊縮，就會(huì)讓希臘GDP降低1.5%。到底是繼續(xù)緊縮還是結(jié)束緊縮以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)擺脫困境，德國(guó)需要細(xì)細(xì)思量。（趙靈敏）