11月24日，一架在土敘邊境附近、敘利亞拉塔基亞省境內(nèi)執(zhí)行對(duì)地攻擊任務(wù)的俄空軍蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機(jī)被兩架土耳其空軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)擊落，墜毀于敘利亞境內(nèi)、距離邊界僅5公里的土庫(kù)曼山一帶，機(jī)上兩名飛行員一名遇難，另一名一天后獲救。

　　事發(fā)后土耳其和俄羅斯方面對(duì)事件性質(zhì)、責(zé)任說(shuō)法對(duì)立。土方聲稱俄戰(zhàn)斗機(jī)在空襲過(guò)程中進(jìn)入敘利亞領(lǐng)空，“十次警告仍置若罔聞”，土耳其軍機(jī)擊落敘機(jī)行為是“行使保衛(wèi)主權(quán)責(zé)任”，事后又聲稱擊落軍機(jī)后才得知系俄方飛機(jī)，而俄羅斯方面則一直表示“本方戰(zhàn)機(jī)自始至終在敘利亞領(lǐng)空飛行”，拒絕土方的指責(zé)和說(shuō)法。

　　盡管如此，最初24小時(shí)俄土雙方表現(xiàn)得相當(dāng)克制。

　　在事件發(fā)生前土耳其方面指責(zé)俄“名為反恐實(shí)為打擊無(wú)辜平民”的聲音十分高亢，不僅召見(jiàn)了俄大使，甚至在戰(zhàn)機(jī)擊落事件發(fā)生前幾小時(shí)還跑到聯(lián)合國(guó)“參了一本”，戰(zhàn)機(jī)擊落事件發(fā)生后反倒平靜下來(lái)，雖也照例召見(jiàn)俄大使、揚(yáng)言“將問(wèn)題提交聯(lián)合國(guó)和北約”，卻耐人尋味地引用了《北大西洋公約》第四條的“任何一國(guó)領(lǐng)土完整、政治獨(dú)立或安全受到威脅成員國(guó)將共同協(xié)商”條款，而非第五、第六條的“對(duì)任何成員國(guó)攻擊都將自動(dòng)視作對(duì)所有成員國(guó)攻擊”集體自衛(wèi)條款，強(qiáng)調(diào)“不以俄羅斯為敵”、“準(zhǔn)備對(duì)話解決問(wèn)題”。

　　俄羅斯方面也同樣如此，雖然繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“軍機(jī)未過(guò)界”，卻也心照不宣地表示“從沒(méi)把土耳其當(dāng)成對(duì)手”，且既然“軍機(jī)未過(guò)界”是辯護(hù)理由，那也同樣意味著“將來(lái)也不會(huì)過(guò)界”，這同樣是一種大事化小、小事化了的姿態(tài)。

　　但僅過(guò)一天，兩國(guó)的口氣又不約而同變得刺耳起來(lái)。

　　在這一天里土耳其方面不但繼續(xù)指責(zé)俄在敘“別有用心”、而且接連公布諸如警告音頻等“軍機(jī)過(guò)界證據(jù)”，力圖鎖定俄方對(duì)事件的責(zé)任，而俄方則索性回避“是否過(guò)界”問(wèn)題，轉(zhuǎn)而“火力全開(kāi)”：總理梅德韋杰夫（Dmitri Medvedev）指責(zé)“某些土耳其官員在反ISIS過(guò)程中有私心”，暗示俄對(duì)ISIS石油走私的打擊損害了這些人利益，因此他們才會(huì)“蓄意搗亂”；外長(zhǎng)拉夫羅夫（Sergue Lavrov,）在和土耳其外長(zhǎng)卡武索格魯（Mevlut Cavusoglu,）通話時(shí)指責(zé)“擊落俄軍機(jī)是有預(yù)謀的行為”，警告“此舉會(huì)影響維也納關(guān)于敘政治前途問(wèn)題談判”、“俄將重新界定俄土關(guān)系”，拉夫羅夫甚至普京（Vladimir Poutine）更直指土耳其總統(tǒng)埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan ）“縱容土社會(huì)的伊斯蘭化”，稱“土耳其軍機(jī)每年入侵希臘領(lǐng)空不下千次”，擺出一副“口炮轟鳴”的不依不饒姿態(tài)。

　　這種前恭后倨的微妙姿態(tài)，背后究竟隱藏著怎樣的玄機(jī)？

　　從土耳其方面的吞吞吐吐和俄羅斯方面普京和其發(fā)言人佩斯科夫一度“對(duì)不上口型”（前者稱飛機(jī)被F-16擊落后者卻稱被地面火力擊毀）可知，不管這件事究竟怎樣發(fā)生，一旦發(fā)生，雙方都顯得有些緊張和惟恐事態(tài)擴(kuò)大，畢竟俄羅斯是核大國(guó)，土耳其則是北約前線國(guó)家，儲(chǔ)存有北約的戰(zhàn)術(shù)核武器，此次又是冷戰(zhàn)后甚至朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后第一次有俄羅斯軍機(jī)被北約擊落，任由事態(tài)失控，從而讓兩國(guó)乃至北約與俄羅斯卷入后果難料的全面對(duì)抗、甚至沖突，不符合任何一方利益，因此不但俄、土，就連北約和美國(guó)也字斟句酌地一面強(qiáng)調(diào)“保衛(wèi)土耳其的義務(wù)”，一面小心翼翼將這個(gè)義務(wù)約束在土耳其國(guó)境線范圍內(nèi)。

　　正如一些分析家所指出的，俄自9月底發(fā)動(dòng)對(duì)敘境內(nèi)空襲以來(lái)，就一直通過(guò)“打擦邊球”試探土耳其所能忍受的刺激底線，而土此次出手不論是預(yù)謀還是偶然，客觀上卻既劃出了自己的底線，也試探出俄方底線（不想插手土境內(nèi)，但也不允許土干預(yù)俄在敘的行動(dòng)自由），既然這條底線已通過(guò)軍機(jī)被擊落這樣一個(gè)代價(jià)高昂的事件被試探出來(lái)，那么只要不再觸碰這條底線，彼此間就有了相對(duì)的安全感。

　　但相應(yīng)的，底線一旦被試探出，雙方在各自向底線相反方向退出足夠安全距離后，便放心大膽地開(kāi)始“口炮轟鳴”，這是因?yàn)閮蛇叾家�給國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派一個(gè)像樣的交代，也都要進(jìn)一步宣示自己在敘利亞問(wèn)題上的立場(chǎng)——俄絕不能接受土在敘北部搞“禁飛區(qū)”，乃至扶植代理人、顛覆大馬士革當(dāng)局的如意算盤(pán)，土也不甘心任由俄借反恐之名，在拉塔基亞山區(qū)“兜大網(wǎng)”，反正底線已經(jīng)探明，只要不去碰，“口炮”無(wú)論怎么打都不妨事。