部分土耳其軍隊(duì)以“舉行軍事演習(xí)”、“訓(xùn)練當(dāng)?shù)剀婈?duì)”、共同“打擊IS”為名4日越過邊境，開進(jìn)伊拉克領(lǐng)土。伊拉克稱土軍的舉動(dòng)是對伊領(lǐng)土主權(quán)的“嚴(yán)重侵犯”，并要求土耳其“立即撤出”其軍隊(duì)。

　　不久前土耳其空軍剛剛擊落了一架“侵犯領(lǐng)空”的俄羅斯戰(zhàn)機(jī)，后者的越界即使是真的，持續(xù)時(shí)間也只有幾秒或十幾秒，而且“誤入”的說法比較可信。相比之下，土耳其在陸地上越境進(jìn)入伊拉克，顯得要“大膽”得多。

　　一方面不許他國飛機(jī)哪怕因?yàn)椤安铄e(cuò)”瞬間劃過土領(lǐng)空，來了就擊落；一方面未經(jīng)許可公然派坦克、火炮等重型裝備進(jìn)入他國領(lǐng)土，土耳其的強(qiáng)硬做派讓全世界刮目相看，也議論紛紛。它很像是在中東地區(qū)“誰都敢惹”，自己對別人來說則“很不好惹”的強(qiáng)勢力量。

　　俄羅斯被土耳其狠狠“蜇了一口”，莫斯科在發(fā)誓要讓土耳其“后悔”的同時(shí)，迄今的反應(yīng)相對克制。美國的態(tài)度有些復(fù)雜，不少人相信土擊落俄戰(zhàn)機(jī)有華盛頓的默許和縱容，但也有相當(dāng)一些人認(rèn)為，這是土自己的“任性”，美已經(jīng)無法完全控制這個(gè)“自以為是”的北約盟國，反而被它“綁架”了，被迫為它背書。

　　不管怎么說，土耳其這樣的“中等強(qiáng)國”或者“地區(qū)強(qiáng)國”在變得更加活躍。現(xiàn)在不像冷戰(zhàn)時(shí)期那樣，美蘇主導(dǎo)一切，它們各自的陣營都“很有紀(jì)律”，盟國們的每個(gè)舉動(dòng)都有盟主授意的清晰標(biāo)記。如今土耳其等國的“獨(dú)立性”顯然增加了。

　　究其原因，大概有美國“衰落”的因素，同時(shí)也出于它插手中東等地區(qū)事務(wù)的興趣和決心似乎有所下降。

　　不過如果說華盛頓的態(tài)度仍是土耳其率意而為的最大外因，繼續(xù)能夠成立。土“從背后捅俄羅斯一刀”（普京語），成為“敲打莫斯科”的一種意外方式，總體上符合美國利益。而它出兵伊拉克北部的事情過去就反復(fù)干過，這在中東“算不上什么”。至于兩者疊加在一起刻畫出土桀驁不馴的性格，其鋒芒直指俄羅斯、敘利亞和伊朗等，對美也無損害。

　　華盛頓幾次的表態(tài)值得玩味，它說土擊落俄飛機(jī)與美無關(guān)，但土有權(quán)利保衛(wèi)自己的領(lǐng)空。現(xiàn)在又稱土軍進(jìn)入伊拉克不是聯(lián)軍打擊IS整體部署的一部分，是土伊之間的事情，也未說什么重話。

　　或許美國是想借土耳其的手來收拾一下當(dāng)前正與俄羅斯、伊朗打得火熱的伊拉克政府？抑或美國是為換取土耳其在敘利亞問題上合作不添亂，而故意討好土耳其，允許它收拾躲藏在伊拉克北部的庫爾德工人黨？設(shè)想一下，如果華盛頓公開嚴(yán)厲指責(zé)土耳其，土還能“任性”嗎？

　　安卡拉曾經(jīng)表示要購買中國紅旗-9導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，美國等北約國家公開表示反對，土最后放棄了與中國的這筆買賣。那件事反映了美國態(tài)度對土耳其決策的真實(shí)影響力。

　　在世界很多地方，美國維持其冷戰(zhàn)結(jié)束初期那種影響力的一成不變顯得力不從心，但由于沒有出現(xiàn)強(qiáng)有力的競爭者，美國的影響將以慣性方式長期維持下去。區(qū)域地緣政治格局的變化如果有華盛頓推動(dòng)，就比較容易發(fā)生。如果美國反對，其實(shí)現(xiàn)過程就會一波三折。

　　所以說，俄羅斯要對付的不是一個(gè)簡單的土耳其，它必須考慮土背后的美國因素。普京看來也很清楚“問題的實(shí)質(zhì)”，他像是在尋找一個(gè)出人意料的角度和時(shí)機(jī)，報(bào)戰(zhàn)機(jī)被擊落的“一箭之仇”。從反對美空襲敘利亞，到俄空軍轟炸IS，普京的策略表演多次讓全球戰(zhàn)略界大跌眼鏡。然而土耳其的埃爾多安顯然也非等閑之輩，可謂強(qiáng)人對強(qiáng)人。中東這下有得看了。