美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里昨日訪華，就對(duì)朝制裁問題向中國(guó)“施壓”被認(rèn)為是其主要目的之一。客觀而言，目前中美在朝核問題上的分歧被放大了，形成一種朝鮮核試直接挑起了中美矛盾的觀感。但事實(shí)上，兩國(guó)在堅(jiān)決反對(duì)朝鮮發(fā)展核武器問題上立場(chǎng)一致，只是在對(duì)朝制裁手段和策略方面有不同意見。

　　這在很大程度上可以看成是過去中美關(guān)系“悖論”的一個(gè)縮影。兩國(guó)各自文化都很務(wù)實(shí)，但在實(shí)際互動(dòng)中很多時(shí)候卻丟掉了務(wù)實(shí)的目標(biāo)而陷入理念之爭(zhēng)，以致對(duì)更重要的東西視而不見。例如中國(guó)提出中美相互尊重各自核心利益，但美國(guó)從來不提“中國(guó)核心利益”這個(gè)詞匯，覺得一提就是承認(rèn)中國(guó)的要求了。出于這個(gè)理由，美國(guó)甚至有意把中國(guó)所提概念妖魔化。這是一種處理大國(guó)關(guān)系不成熟的表現(xiàn)，美國(guó)并未完全從實(shí)際情況甚至自身利益出發(fā)，而是被其自己的概念驅(qū)使甚至束縛了。

　　盡管如此，國(guó)際局勢(shì)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展還是推動(dòng)中美關(guān)系逐漸邁向成熟。何謂成熟？就是不讓個(gè)別分歧晃動(dòng)中美關(guān)系全局。中美關(guān)系穩(wěn)定與否不取決于雙方分歧、矛盾的多寡，而取決于雙方是否善于互做妥協(xié)或管控這些分歧。中美關(guān)系更加務(wù)實(shí)和成熟，基本動(dòng)因既有積極因素也有消極因素。積極因素顯而易見，那就是中美之間合作越來越多，無(wú)論在雙邊范疇的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域還是應(yīng)對(duì)氣候變化、反恐等多邊范疇的新增領(lǐng)域，雙方相互依存度都在不斷提升。而消極因素則主要是代價(jià)問題，說白了就是真鬧翻了誰(shuí)都輸不起。

　　目前中美關(guān)系中最大的問題是雙方尚未形成成熟的相互讓渡的利益觀，雙方對(duì)于對(duì)方利益的認(rèn)知以及照顧對(duì)方利益的習(xí)慣遠(yuǎn)未形成。美國(guó)久居“領(lǐng)導(dǎo)地位”，從未形成照顧他國(guó)利益的習(xí)慣。另一方面，中國(guó)提出“相互照顧各自核心利益”的重點(diǎn)在于“相互”，當(dāng)我們抱怨美國(guó)時(shí)，也要考慮認(rèn)知和對(duì)等照顧到美國(guó)的利益。

　　兩個(gè)國(guó)家之間相互照顧核心利益，實(shí)質(zhì)就是利益的相互讓渡，即在平等基礎(chǔ)上和可接受范圍內(nèi)，為換取對(duì)方照顧自己的利益而向?qū)Ψ阶尪梢欢ɡ�益。讓渡的部分就是照顧�?duì)方，沒讓渡的部分則需對(duì)方予以尊重。

　　相互讓渡利益是全球化歷史潮流中各國(guó)和平共處的必然趨勢(shì)。如在全球各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，許多國(guó)家越來越習(xí)慣于“主權(quán)讓渡”，以便推動(dòng)更高程度的一體化。在這方面，歐元區(qū)的創(chuàng)立和有效運(yùn)行可以說是迄今國(guó)際關(guān)系中最高層次、最成熟的主權(quán)和利益的相互讓渡模式。推而廣之，在相互依存的世界命運(yùn)共同體中，政治安全方面的利益相互讓渡也日益顯現(xiàn)出必然性和必要性。“新型大國(guó)”和“守成大國(guó)”的中美之間要想避免重蹈“修昔底德陷阱”，要想共同為人類做出前無(wú)古人的貢獻(xiàn)而建立“新型大國(guó)關(guān)系”，就不能不探索和努力生成“相互利益讓渡”的新觀念，越是在敏感和存在沖突風(fēng)險(xiǎn)的問題上，越是要學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)任地實(shí)現(xiàn)相互讓渡利益。

　　世界越來越邁向“地球村”，人類命運(yùn)共同體已成為時(shí)代趨勢(shì)，這需要中美在相互尊重和照顧對(duì)方核心利益的基礎(chǔ)上創(chuàng)造兩個(gè)大國(guó)間的新型利益讓渡模式。建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系是我們對(duì)中美關(guān)系的戰(zhàn)略愿景，也是值得為之付出巨大努力的目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，中美都不能只停留在表面，而應(yīng)在更加務(wù)實(shí)的基礎(chǔ)上作出努力。