民進黨執(zhí)政八年反批“司法”愈來愈黑暗

　　“不要爛法官、不要遲來正義、不要烏龍判決“，民間司改會今天上午對“司法院長”被提名人賴英照提出“三不”的期許，但是這顯然不夠。

　　臺灣《聯(lián)合晚報》昨天發(fā)表文章指出，在陳水扁和“行政院”連番“質(zhì)疑司法”發(fā)言后，我們應(yīng)該要求，新任“司法院長”必須能夠挺起腰桿，強硬捍衛(wèi)“司法”，面對恣意對“司法”獨立、超然的污蔑，都應(yīng)該嚴正以對，勿讓外界覺得“司法”機關(guān)還是像“行政院”的附庸。

　　不論是“政治介入司法”、“超過七、八成司法人員偏藍”或是“有那么多人不相信司法”等近來執(zhí)政高層對“司法”幾近痛批的質(zhì)疑，都像是一般百姓茶余飯后的“隨興”放話，并未拿出任何具體證據(jù)，“新聞局長”謝志偉更是以“司法官應(yīng)上網(wǎng)公布黨籍”表達了對“司法”的不信賴。

　　在這些一面倒的質(zhì)疑下，“法務(wù)部”因是“行政院”所屬部會，不吭氣就算了，不料，“司法院”也裝聾作啞，堂堂“司法院長”翁岳生只“敢”以法官沒有介入藍綠等回應(yīng)；而“司法院秘書長”范光群對面記者問到對陳水扁批評“司法”談話的看法時，更是高招，竟以“沒有親耳聽到”做為無法回應(yīng)的理由，如果可以這樣解釋，相信翁岳生也沒有親耳聽到這些批評，大可以也不要回應(yīng)。

　　文章認為，陳水扁雖貴為臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，對于“司法”改革當然可以提出具體而有建設(shè)性的建言，但不巧的是，陳水扁同時是“公務(wù)機要費”案的當事人之一，雖因刑事豁免權(quán)，未被列為被告，但實質(zhì)上他被檢察官認定與吳淑珍涉及共犯貪污。在陳水扁同時擁有這樣的“雙重身份”，以及“公務(wù)機要費”案尚在法院審理之際，即使“司法”人員在某些方面的確有值得反省之處，但在此時機，難道不應(yīng)該回避嗎？

　　民進黨執(zhí)政了近8年，但對綠營而言，“司法”似乎卻是“愈來愈黑暗”，這究竟應(yīng)該怪誰，誰才該反躬自省呢？