臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天刊載社評(píng)說(shuō),正當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局夸夸其辭,揚(yáng)言經(jīng)濟(jì)大有起色之際,有關(guān)單位卻發(fā)現(xiàn),街頭游民越來(lái)越多,年齡則越來(lái)越小,甚至還有二十出頭的七年級(jí)生,除了顯示經(jīng)濟(jì)并不景氣之外,更證明在民進(jìn)黨的執(zhí)政之下,社會(huì)邊綠人已經(jīng)日漸普遍。
古今中外,凡是富庶的年代,游民就少,貧困的年代,游民就多,無(wú)一例外。游民的多寡,自然變成社會(huì)貧富的指標(biāo)。近年來(lái)受到經(jīng)濟(jì)停滯、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變,家庭功能解組以及人權(quán)意識(shí)抬頭等多重因素影響下,游民原本即有增加之趨勢(shì),依據(jù)“內(nèi)政部”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,游民以臺(tái)北市、高雄縣、臺(tái)北縣、高雄市及臺(tái)中市等五大都會(huì)區(qū)為主要集中地。
傳統(tǒng)上,一般人對(duì)游民的印象,往往是五十歲以上,衣著破爛,蓬頭垢面,終日流落街頭;然而,近年來(lái),游民年輕化的現(xiàn)象卻快速蔓延。兩年前開始有四十幾歲以下的游民,最近的年齡更越來(lái)越小。人安基金會(huì)全臺(tái)十個(gè)平安站,有六處平安站都有低于卅歲的年輕游民;高雄縣專門收容游民的中途之家“慈心園”,卅歲以下的年輕游民,占一成以上,不少游民只有廿出頭。換言之,游民已經(jīng)不再是中老年人的專利,年輕人也一樣流落街頭。
社評(píng)指出,大體而言,游民年輕化不外社會(huì)、家庭和個(gè)人三種因素。就社會(huì)而言,行政部門目前對(duì)于游民的處遇系基于對(duì)人權(quán)保障的考慮,由警察機(jī)關(guān)與社政機(jī)關(guān)(單位)以立即勸導(dǎo)為手段,提供游民各項(xiàng)基本生活所需、收容安置及工作重建等相關(guān)協(xié)助。表面看來(lái),似乎確有注意游民的問(wèn)題,但游民怎么會(huì)越來(lái)越多?當(dāng)然是行政機(jī)構(gòu)基本上只是站在維護(hù)社會(huì)秩序安寧的角度出發(fā),強(qiáng)調(diào)安置而非輔導(dǎo),重點(diǎn)擺在不要影響社會(huì)秩序,造成社區(qū)民眾威脅困擾。似乎只是要收容游民,就解決游民問(wèn)題,而不去設(shè)法如何減少游民,讓流浪漢變成有用的人。
在家庭方面,以前的家庭可以發(fā)揮避風(fēng)港功能,但現(xiàn)在大環(huán)境變差,失業(yè)越來(lái)越普遍,貧窮家庭越來(lái)越多,五、六十歲的父母在經(jīng)濟(jì)上常自顧不暇,遇到子女失業(yè)、負(fù)債等困境,既無(wú)力援助,只能任由子女自生自滅,淪落街頭,餐風(fēng)露宿。
至于個(gè)人因素方面,除了找不到工作,無(wú)顏回家;或是家庭破碎,沒(méi)有溫暖,寧愿流浪街頭,成為社會(huì)邊緣人;當(dāng)然也有年輕人好逸勿勞,寧可降低自己社會(huì)地位,也不要承受社會(huì)價(jià)值的期許,干脆放逐自我,四處游蕩。
社評(píng)認(rèn)為,顯而易見(jiàn),無(wú)論那一種因素,多多少少都與大環(huán)境,特別是景氣有關(guān),而能夠改變環(huán)境的,當(dāng)然是臺(tái)灣當(dāng)局。如果經(jīng)濟(jì)政策正確,經(jīng)濟(jì)高度成長(zhǎng),就業(yè)機(jī)會(huì)很多,老百姓普遍富庶,年輕游民自然減少;如果教育政策良好,從小學(xué)就開始培養(yǎng)正確的人生觀與價(jià)值觀,年輕人就不會(huì)那么禁不起挫折、承受不了壓力;如果技職教育成功,年輕人都有一技之長(zhǎng),自愿去做游民的自然不多;如果當(dāng)局不再把游民只當(dāng)成影響治安的因素,而是積極設(shè)法解決游民的問(wèn)題,讓游民不再是游民,年輕游民自然也會(huì)減少!
總而言之,對(duì)于年老體弱,無(wú)一技之長(zhǎng)的游民,固然要以收容安置為重,但對(duì)好手好腳的年輕游民,當(dāng)局除了必須強(qiáng)制輔導(dǎo)其進(jìn)修、就業(yè)之外,更要把經(jīng)濟(jì)搞好,否則,年輕游民還是會(huì)越來(lái)越多!
[責(zé)任編輯:張弛]