民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行 青壯派與舊勢(shì)力勝負(fù)難斷

　　盡管謝長(zhǎng)廷才擺出新的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，對(duì)民進(jìn)黨不少人而言，二○○八的“總統(tǒng)”大選卻已經(jīng)打完。畢竟，當(dāng)陳水扁將“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，從個(gè)人危機(jī)變成“國(guó)家”危機(jī)，操作出統(tǒng)、“獨(dú)”兩派“非我族類”的戰(zhàn)爭(zhēng)后，一月十二日的“立委”選舉，選民已經(jīng)以超直接、讓國(guó)民黨占有“國(guó)會(huì)”四分之三席次的方式，對(duì)扁政治路線做出最嚴(yán)厲的制裁。

　　敗選鋪陳青壯派求生意志

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表分析文章指出，選民給的答案確實(shí)讓民進(jìn)黨驚慌失措，另一方面，民進(jìn)黨新任副秘書長(zhǎng)段宜康在北市參選“立委”的慘敗，卻也有弦外之音。選前，藍(lán)綠之戰(zhàn)聚焦于段宜康與林郁方身上，段明明發(fā)現(xiàn)陳水扁每幫他輔選一次，他的民調(diào)就掉一次，最后還是不斷讓扁輔選，就是希望借此帶動(dòng)民進(jìn)黨的大氣勢(shì)，在某些人眼里，段宜康等于是“犧牲小我”。

　　一月十八日，臺(tái)北縣長(zhǎng)昌總部邀請(qǐng)落選“立委”與地方干部座談，類似活動(dòng)往年出席率大概只有五成，那天卻來了九成，出乎意料的出席狀況，還讓負(fù)責(zé)干部得四處找椅子，足見民進(jìn)黨內(nèi)的危機(jī)感。

　　雖然，段的“犧牲”埋下全黨氣勢(shì)的火種、類似北縣基層的危機(jī)心態(tài)在黨內(nèi)發(fā)酵，卻未必能反應(yīng)在謝長(zhǎng)廷選后“黃金七日”的奔走效果。一月二十七日，長(zhǎng)昌配預(yù)計(jì)要在高雄市進(jìn)行一場(chǎng)募款餐會(huì)，但至今十幾個(gè)黨籍市議員“動(dòng)都沒動(dòng)”，每名市議員規(guī)劃的“責(zé)任額”五十萬、十五名市議員預(yù)計(jì)沖上七百五十萬，目前卻連個(gè)譜都沒有，負(fù)責(zé)輔選的干部急得不知如何是好。

　　民進(jìn)黨內(nèi)部有“求生意志”，卻未必等同“搶救謝長(zhǎng)廷”，那股看不見的氛圍，究竟在鋪陳什么？

　　選后第一戰(zhàn)：搶奪黨機(jī)器

　　一個(gè)民進(jìn)黨青壯派講得很白，“任何政權(quán)失去后，都勢(shì)必進(jìn)行清算�！泵襁M(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘指出：“因?yàn)檫�有一個(gè)‘總統(tǒng)’大選的‘安全閥’，所以一月十二至三月二十二之間safe（安全）”，但他也沒把握，這樣的“safe”是否會(huì)延續(xù)到“總統(tǒng)”大選后。

　　文章認(rèn)為，事實(shí)上，民進(jìn)黨青壯派確實(shí)有另一番盤算，在不被看好的“總統(tǒng)”大選過后，準(zhǔn)備進(jìn)行“黨機(jī)器”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

　　明年五月，民進(jìn)黨將進(jìn)行地方主委的改選，地方主委改選影響中執(zhí)會(huì)、中評(píng)會(huì)成員，也牽扯中常會(huì)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)。加上“國(guó)會(huì)”輸?shù)脩K慘慘，不少敗選“立委”需要舞臺(tái)；且即便地方還有幾席縣市長(zhǎng)，但明年得重新布局二○○九年的縣市長(zhǎng)選舉，掌握提名權(quán)的黨機(jī)器自是兵家必爭(zhēng)之地；即便在縣市長(zhǎng)選舉坐擁地方，民進(jìn)黨若失去政權(quán)，黨中央也只剩下黨機(jī)器的舞臺(tái)。以明年五月黨結(jié)構(gòu)改組的時(shí)程表來看，因“總統(tǒng)”選舉暫時(shí)壓住的民進(jìn)黨內(nèi)斗，恐怕再也按捺不住。

[責(zé)任編輯：張弛]